Dagvaarding - Fair Huur voor verhuurders

voorgelegde zaak geen aanleiding is de stellingen van de Stichting te
volgen. Meer of andere verwezen zijn aan de Stichting niet kenbaar
gemaakt.
10. Bewijsaanbod
10.1 Eiser meent ten volle te hebben voldaan aan haar stelplicht en
bewijslast. Eiser biedt aan, onder het protest van gehoudenheid daartoe,
al haar stellingen nader te bewijzen, onder meer door het overleggen
van producties en het doen horen van getuigen.
10.2 De producties 1 t/m 21 zijn aangehecht aan onderhavige dagvaarding.
10.3 Als getuigen kunnen onder meer de volgende personen worden
gehoord:
- De heer N. Nobel, de heer P. van Oord en de heer S. van
Houwelingen, leden van het bestuur van eiseres sub 1.
MITSDIEN:
het Uw Rechtbank moge behagen, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
I PRIMAIR:
A. te verklaren voor recht dat het samenstel van de Nederlandse wet-
en regelgeving ten aanzien van huurprijsbeheersing,
huurbescherming en huisvesting in zijn geheel fundamenteel strijd
is met artikel 1 EP EVRM en op grond daarvan geheel
onverbindend is, waardoor de Staat der Nederlanden onrechtmatig
handelt door voornoemde wet- en regelgeving te handhaven, althans
te handhaven zonder eigenaren van woningen die door deze
regelgeving getroffen worden, te compenseren;
B. op grond van artikel 1 EP EVRM te verklaren voor recht dat
huiseigenaren recht hebben op een vrije markthuur of, indien die
vrije markthuur niet wordt toegestaan of niet vastgesteld kan
worden, een redelijk rendement met inbegrip van een redelijke
winst (decent profit) die resulteert uit een huuropbrengst (kale huur)
van 6% van de WOZ-waarde (als toegelicht in randnummer
1.7.40.);
C. Op grond van artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR te verklaren
voor recht dat de beperking van de proceskostenvergoeding, zoals
die is geregeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht en in de
jurisprudentie met betrekking tot artikel 241 van het Wetboek van
Burgerlijke Rechtsvordering, onverbindend is c.q. in strijd is met
462710 Pagina 109 van 117