Beeldvorming van VROUWEN & MANNEN IN DE ... - igvm - Belgium
Beeldvorming van VROUWEN & MANNEN IN DE ... - igvm - Belgium
Beeldvorming van VROUWEN & MANNEN IN DE ... - igvm - Belgium
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tabel 11.<br />
Strategieën om vrouw-/<br />
manonvriendelijke<br />
reclame te voorkomen<br />
of de mogelijke effecten<br />
er<strong>van</strong> te beperken<br />
n Misleiding.<br />
n Indoctrinatie.<br />
n Il y en a trop, elles peuvent pousser a la surconsommation.<br />
n De meeste reclame is gewoon heel slecht gemaakt, oninteressant en irritant. Maar dat<br />
heeft volgens mij weinig met de rollenpatronen te maken.<br />
n Le détournement de la pub vers un modèle relationnel, de bonheur, plutôt que vers<br />
l’information utile, même ludique. Seuls l’image ou le slogan doivent faire choc et imprimer<br />
la marque dans notre esprit.<br />
n Psychologische manipulatie.<br />
n Bevordert eenheidsdenken.<br />
n Bevordert onverdraagzaamheid ten opzichte <strong>van</strong> vormen die afwijken <strong>van</strong> de norm.<br />
n Bevordert dictatuur <strong>van</strong> kapitalistische, consumentisme, prestatiegerichte, individualistische<br />
maatschappij.<br />
ProBleMen voorkoMen<br />
In de enquête Vrouw- en man(on)vriendelijke reclame: waar ligt de grens? werd aan de respondenten<br />
een aantal mogelijke strategieën voorgelegd om vrouw- en manonvriendelijke reclame<br />
te voorkomen, of liever, om de mogelijke negatieve effecten er<strong>van</strong> te voorkomen. Waar<strong>van</strong><br />
verwachten de respondenten het meeste heil: Menen zij dat eventuele problemen kunnen<br />
worden opgelost via een strengere wetgeving, of menen zij veeleer dat een betere reclamezelfregulering<br />
de productie <strong>van</strong> vrouw- en manonvriendelijke reclame kan tegengaan? Of<br />
moet de productie <strong>van</strong> vrouw- en manonvriendelijke reclame niet zozeer worden vermeden,<br />
maar moeten consumenten, en in het bijzonder jonge consumenten, reclamegeletterdheid<br />
worden bijgebracht op het vlak <strong>van</strong> man/vrouw-representaties, zodat zij niet langer zomaar<br />
geloven wat reclamebeelden over vrouwen en mannen vertellen? Of misschien moet het probleem<br />
helemaal anders worden aangepakt. In plaats <strong>van</strong> reclamemakers en marketeers op de<br />
vingers te tikken en consumenten op de ‘negatieve’ representaties <strong>van</strong> vrouwen en mannen in<br />
reclame te wijzen, is het misschien heilzamer om reclamemakers en marketeers te stimuleren<br />
om ‘positieve’ representaties te brengen en consumenten ernaar te leren kijken, bijvoorbeeld<br />
door een prijs in te richten voor de meest vrouw- en/of manvriendelijke reclame.<br />
Bekijken we de Friedmantest, dan gaat de voorkeur <strong>van</strong> de respondenten duidelijk uit naar het<br />
stimuleren <strong>van</strong> reclamegeletterdheid in het onderwijs. Op de tweede plaats wordt geopteerd<br />
voor het uitreiken <strong>van</strong> een prijs voor vrouw- en manvriendelijke reclame. Strengere wetgeving<br />
en het vertrouwen in reclamezelfregulering staan respectievelijk op de derde en de vierde plaats.<br />
gemiddelde<br />
score<br />
rangorde<br />
(Friedmantest)<br />
interpretatie<br />
Reclamegeletterdheid 4.31 3.19 Eerder tot helemaal akkoord<br />
Prijs 3.94 2.85 Eerder akkoord<br />
Wetgeving 2.96 2.05 Akkoord en niet akkoord<br />
Zelfregulatie 2.58 1.91 Akkoord en niet akkoord<br />
Legende: een hogere gemiddelde score wijst op een hogere score<br />
(1 = helemaal niet akkoord, 25 = helemaal akkoord.)<br />
De verdeling voor het stimuleren <strong>van</strong> reclamegeletterheid in het onderwijs en voor het inrichten<br />
<strong>van</strong> een prijs is links-asymmetrisch. Dit betekent dat de meeste respondenten (gelijkekansers<br />
en marketeers) het uitgesproken eens tot helemaal eens zijn met deze voorstellen, hetzij<br />
respectievelijk 87,85% en 75,99% <strong>van</strong> de respondenten.<br />
75