Beeldvorming van VROUWEN & MANNEN IN DE ... - igvm - Belgium
Beeldvorming van VROUWEN & MANNEN IN DE ... - igvm - Belgium
Beeldvorming van VROUWEN & MANNEN IN DE ... - igvm - Belgium
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
90<br />
JEP<br />
reclamecodes (IKK) als de nationale reclamecodes er zijn gekomen op basis <strong>van</strong> een algemene<br />
consensus onder reclameprofessionals. Omdat het de professionals zelf zijn die de regels en<br />
principes formaliseren, dat wil zeggen in teksten (codes, convenanten en aanbevelingen)<br />
vastleggen, verbinden zij er zich ook a priori toe om deze regels en principes na te leven in<br />
hun respectieve reclamepraktijken. De zelfdisciplinaire methode is met andere woorden een<br />
vrijwillig engagement <strong>van</strong> de betrokken beroepssectoren op het vlak <strong>van</strong> reclame, communicatie<br />
en marketing. Vermelden we nog voor alle duidelijkheid dat vooraleer de JEP ethische<br />
codes kan doen toepassen, deze codes eerst door de Raad voor de Reclame moeten worden<br />
goedgekeurd.<br />
In vergelijking met wetteksten en hun toepassing door Hoven en Rechtbanken biedt zelfdiscipline<br />
nog twee andere voordelen. Zelfdisciplinaire codes zijn in tegenstelling tot wetteksten<br />
gemakkelijker te wijzigen. Als er zich verschuivingen voordoen op het vlak <strong>van</strong> morele<br />
waarden, algemeen geldende fatsoensnormen of socio-economische veranderingen, kan een<br />
zelfdisciplinaire code veel sneller worden aangepast of in het leven worden geroepen dan een<br />
wettekst. Deze soepelheid heeft er onder andere toe geleid dat de overheid in 1998 besliste<br />
om de bescherming <strong>van</strong> het leefmilieu (iets wat nog geen decennium eerder weinig mensen<br />
echt zorgen baarde) te regelen in overleg met de producenten, verdelers en reclamemakers<br />
enerzijds en de verbruikers en de milieubeweging anderzijds. Met die opdracht werd in de<br />
schoot <strong>van</strong> de Raad voor het Verbruik 17 de Commissie voor milieu-etikettering en milieureclame<br />
opgericht. 18 De controletaak werd toegekend aan de JEP. Bovendien is het aanhangig<br />
maken <strong>van</strong> een klacht bij een zelfdisciplinaire organisatie gratis, wat niet het geval is wanneer<br />
eenzelfde actie wordt ondernomen voor een Rechtbank.<br />
Een andere, meer recente kritiek betreft het niet-bindende karakter <strong>van</strong> het voorafgaandelijke<br />
advies dat de JEP kan verlenen met betrekking tot een reclameontwerp <strong>van</strong> een<br />
adverteerder. Stel dat de JEP na onderzoek <strong>van</strong> het reclameontwerp een advies <strong>van</strong> wijziging<br />
heeft geformuleerd, maar dat de adverteerder er niet is op ingegaan en er bereikt de JEP ook<br />
geen klacht, dan wordt geen klachtendossier samengesteld, en volgt er bijgevolg evenmin<br />
een beslissing <strong>van</strong> de jury. Loopt er na verspreiding <strong>van</strong> de reclame toch een klacht binnen<br />
bij de JEP, dan wordt uiteraard wel een klachtendossier geopend en volgt de beslissing. Maar<br />
precies omdat een verzoek om voorafgaandelijk onderzoek bij de JEP sinds 1 januari 2008<br />
niet langer bindend is, zouden adverteerders een dergelijk advies altijd kunnen beschouwen<br />
als een kansspel. Verliezen de adverteerders, dan hebben ze pech gehad; winnen ze, dan<br />
hebben ze geluk.<br />
Bovendien, zo luidt verdere kritiek, zet een dergelijk niet-bindend advies, althans in theorie,<br />
de deur open tot nog minder ethische praktijken inzake reclame dan oorspronkelijk wordt<br />
beoogd. Het laat adverteerders toe hun mogelijk verlies bij voorbaat in hun campagne in te<br />
calculeren, of hun verlies zelfs te ensceneren door klachten rond te strooien op het internet en<br />
bij de pers, om zo, via virale communicatie, extra aandacht te trekken <strong>van</strong> het publiek op het<br />
geadverteerde product.<br />
Maar ook hier meent de Raad voor de Reclame dat dergelijke kritiek ongegrond is:<br />
‘Aangezien de ethische Codes en regels werden bepaald na overleg, aangezien ze werden gecodificeerd<br />
en aanvaard door de professionals, is het evident dat deze laatste geneigd zullen zijn<br />
ze na te leven, zelfs indien uiteraard niemand de wet mag negeren! Maar u begrijpt wel dat<br />
psychologisch gezien, de professionals er minder en zelfs helemaal niet toe geneigd zullen zijn<br />
om de ethische Codes en regels te omzeilen met trucjes.’ 19<br />
De Raad voor de Reclame ziet dan ook in de toename <strong>van</strong> aanvragen naar voorafgaandelijk<br />
advies een positieve evolutie. Het biedt bijkomende garanties voor de consumenten die met<br />
reclame in contact komen, luidt het op de website. Het afschaffen <strong>van</strong> het bindende karakter