monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

Rassendiscriminatie: klacht en afdoening 103dan wordt geen actie ondernomen. Sommige providers leggen zich zelfs toe ophet faciliteren van extreem-rechts gedachtegoed. Buitenlandse meldingen dieniet-Nederlandstalige uitingen bevatten rekent het MDI in beginsel niet meertot haar werkterrein. Ook deze uitingen komen in toenemende mate voor enzijn afgelopen jaar verdrievoudigd.Tabel 5.9 Cijfers MDI uitingen in buitenland over 1999-2001Meldingen over uitingen in het buitenland 1999 2000 2001Nederlandstalig 38 26 116Anderstalig 17 16 49Bron: MDI, Jaarverslagen 1999, 2000 en 2001RechtspraakAls het optreden van het MDI succesvol is hoeft niet tevens strafrechtelijk teworden opgetreden. Dat geldt ons inzien echter wel voor vormen van discriminatiedie als ernstige inbreuken op de openbare orde beschouwd moeten wordenof uitingen die door stelselmatige herhaling een structurele bron vankwaad vormen. Vervolging voor discriminatie op het internet lijkt nochtanseerder uitzondering dan regel te zijn. Gezien de hiervoor genoemde cijfers overde bij het Openbaar Ministerie ingeschreven internet-zaken moge duidelijk zijndat het aantal gerechtelijke uitspraken miniem is.In het vorige monitorrapport hebben wij drie rechtszaken besproken. Allereerstzijn dat de procedures tegen een internetgebruiker die onder de naamTheo1610 in nieuwsgroepen discriminerende en antisemitische berichten heeftgeplaatst. Dit gedrag is door rechtbank, en in appel door het hof, aanleiding depleger te veroordelen tot een geldboete. 39 De andere zaak betreft de proceduretegen de website van de extreem-rechtse Volksnationalisten Nederland (VNN).De politierechter in Den Haag acht twee toenmalige bestuursleden schuldigaan het aanzetten tot haat tegen en discriminatie van mensen wegens hun ras(artikel 137d Sr). 40 Het feit is begaan door een rechtspersoon en meermalengepleegd, terwijl beide verdachten hieraan feitelijk leiding hebben gegeven.Vanwege de ernst van het feit en de omstandigheid dat verdachten eerder voorsoortgelijke delicten zijn veroordeeld, acht de politierechter een onvoorwaardelijkegevangenisstraf van 1 maand geboden.Tegen dit vonnis is door de verdachten hoger beroep aangetekend. Hen is tenlaste gelegd dat zij in vereniging feitelijk leiding hebben gegeven aan het aanzettentot haat en gewelddadig optreden tegen personen wegens hun ras doorteksten op internet te laten zetten. Primair is art. 137d Sr ten laste gelegd ensubsidiair 137c Sr. Het hof acht niet bewezen dat de verdachten al dan niettezamen met (een) ander(en) opdracht dan wel feitelijk leiding hebben gegeven.Tevens is naar het oordeel van het hof niet bewezen dat het de verdachten zijn39 Hof Arnhem 17 april 2001, parketnr. 21-002600-00. De uitspraak van RechtbankArnhem 28 november 2000, parketnr. 05/072424-00 is te vinden op www.meldpunt.nl.40 Rb Den Haag 13 juli 1999, parketnr. 09/901011-98 en 99.