monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

Extreem-rechts in Nederland, 2001-2002 42achter de gematigde façade van de NNP bevond zich echter een radicaal potentieel.Dat bleek bijvoorbeeld uit het demonstratieve bezoek aan een bijeenkomstover discriminatie dat vergezeld ging van een bommelding.Drijvende krachten in de NNP in de oprichtingsfase waren Hoogstra en DeBoer, bijgenaamd ‘de puntmutsen’. 14 Voorts vonden we Beaux en Ruitenbergterug. Zij behoorden tot de partijtop van CP’86 die door de rechter werd veroordeeldals criminele organisatie, een veroordeling die later de hoeksteen vanhet partijverbod zou worden. Het oude, ‘besmette’ personeel van CP’86, zovond men in de NNP, kon maar beter niet al te gezichtsbepalend worden voorde nieuwe partij. Dus verdween een aantal van hen uit het zicht en men vondeen voorzitter die minder omstreden was maar een zekere bekendheid genootin extreem-rechtse kringen, te weten Egbert Peree.Ten tijde van haar oprichting beweerde de NNP 150 leden te hebben. Dat wasonjuist, maar dat aantal werd in 1999 wel bereikt en begin 2000 waren het ernaar schatting meer dan 250. De actieve kern was veel kleiner: het gaat omeen groep van tussen de 15 en 25 personen. Vanuit deze kring zien we in deloop van het jaar 2000 Ruitenberg naar voren treden om de bejaarde Peree alsvoorzitter op te volgen. Dit zou, zo liet de NNP weten, stapsgewijs geschieden,eerst taken en later ook de functie zelf. Deze terughoudendheid vloeide voortuit voorzichtigheid in verband met Ruitenbergs verleden als voorzitter van deverboden CP’86. Met Ruitenberg aan het hoofd van de NNP zou de partijimmers gezien kunnen worden als een duidelijke opvolger van CP’86 endaarmee dus ook als strafbare voortzetting van een verboden rechtspersoon.Publiciteit over Ruitenbergs nominatie als voorzitter 15 leidde begin juli totschriftelijke vragen van het Kamerlid Rehwinkel aan de minister van Justitie: 16in hoeverre was er sprake van een gelijkenis met de verboden CP’86 en zou ersprake kunnen zijn van een strafbare voortzetting? Er was inderdaad eengelijkenis, antwoordde de minister in augustus, maar de NNP was vooralsnoggematigder dan CP’86 en daarom was er nog geen aanleiding voor het instellenvan een justitieel onderzoek. 17 Nog niet, maar de activiteiten van de NNPzouden nauwlettend worden gevolgd, aldus de minister. Nu gebleken was datRuitenbergs nominatie niet tot justitieel ingrijpen leidde, werd besloten datRuitenberg de voorzittershamer definitief van Peree kon overnemen. Onomstredenwas dit overigens niet. De meesten in de NNP-top hadden begrijpelijkerwijsliever een voorzitter gehad die onbesmet was. Zo iemand bleek echter niette vinden, althans niet op dat moment.De politieke boodschap van de NNP is van het begin af aan in verhulde termengebracht. Men lijkt zich vooral te richten op de bestrijding van criminaliteit inhet algemeen. Maar uit de verspreidde pamfletten blijkt dat men bij de daders14 Dit verwijst naar het feit dat zij als bestuurders van CP’86 vriend en vijandverrasten met uitgesproken sympathieën voor de Ku Klux Klan.15 Algemeen Dagblad, 29 juni 2000.16 Aanhangsel Handelingen II, 1999/00, nr 1623.17 Aanhangsel Handelingen II, 1999/00, nr 1663.