monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

90 Rassendiscriminatie: klacht en afdoeninggaande jaren. Naast de meldingen die bij het CIDI zelf binnenkomen, zijn datde gegevens van de volgende organisaties: de Anti Discriminatiebureaus inNederland (ADB’s), de Landelijke Vereniging van ADB’s (LV), het MeldpuntDiscriminatie Internet (MDI), het Landelijk Expertise Centrum Discriminatiezakenvan het Openbaar Ministerie (LECD), Antifascistische OnderzoeksgroepKafka, het Centraal Meldpunt Voetbalvandalisme, de KNVB, de Anne FrankStichting en de Universiteit Leiden.In het jaarrapport over 2001 staat vermeld dat uitsluitend antisemitische incidentenin de rapportage zijn opgenomen en dus geen anti-Israël incidenten.Terecht wordt daar door het CIDI over opgemerkt dat er verschil van inzichtkan bestaan over de vraag of een incident nu wel of niet antisemitisch is.• Over ‘vuile rotjood’ is iedereen het wel eens, maar over ‘alle Israëli’s moetende zee in’ niet. De één zal dit als antisemitisch ervaren, de ander als –weliswaar virulent – anti-Israël.Het CIDI heeft anti-Israël uitlatingen – virulent of niet – niet opgenomen. Deantisemitische incidenten zijn onderverdeeld in een groot aantal – niet altijdgelijksoortige – categorieën. Opvallend is vooral de toename van antisemitischeuitlatingen, daaronder ook begrepen de bedreigingen met geweld. Uit de gegevensvan het LECD blijkt dat in 2001 (wederom) meer dan 20% van de discriminatiefeitenantisemitisme betreft. In vrijwel alle gevallen gaat het om uitingsdelicten.Gezien de relatief kleine joodse gemeenschap in Nederland is hetaandeel antisemitische feiten in de strafrechtsketen zeer hoog. 3 Het lijkt nietwaarschijnlijk dat dit hoge percentage uitsluitend is toe te schrijven aan grotereaangiftebereidheid van de joodse gemeenschap. Niet alleen is herhaaldelijkdoor leden van deze gemeenschap geklaagd over het gebrek aan medewerkingbij de politie, 4 maar ook blijken uit de gegevens van het LECD personen uit deSurinaamse, Marokkaanse en Turkse gemeenschap goed in staat om eenstrafklacht in te dienen (zie ook het volgende hoofdstuk). Wellicht dat het hogepercentage tevens de lange traditie van antisemitisme en de wereldwijde verspreidingervan illustreert. Bij die wereldwijde verspreiding is het internet eenzeer ‘behulpzaam’ medium. Uit waarnemingen van het MDI blijkt dat in 2001het percentage antisemitische uitlatingen op het Nederlandse deel van internetonverminderd hoog blijft: 29% van alle meldingen over discriminatie. 5In het hoofdstuk over racistisch geweld hebben wij gesignaleerd dat met namede gewelddadige antisemitische incidenten veelal op het conto komen van extreem-rechtsedaders (zie hoofdstuk 2). Uit de cijfers van het LECD over 2001blijkt dat van de 41 antisemitische incidenten er negen veroorzaakt zijn doordaders met een extreem-rechtse achtergrond.Het jaaroverzicht van het CIDI signaleert wederom dat antisemitisme zich ookvoordoet op de werkvloer, in de woonomgeving en binnen het onderwijs. Een3 Zie in dezelfde zin het Jaarverslag Meldpunt Discriminatie Internet 2001.4 Zie de kamervragen van Dittrich, Aanhangsel Handelingen II, 2001/02, nr. 1433.5 Ibidem.