16.07.2015 Views

monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

156 Maatschappelijke terreinenTabel 7.4 Plaats van het incident 1998-2001Locus delicti 1998 1999 2000 2001Woonomgeving 37 21 33 18Totaal 216 193 214 198Bron: Landelijk Expertise Centrum DiscriminatieIn het vorige <strong>monitor</strong>raport hebben we al opgemerkt dat het aantal verzoekentot een oordeel over huisvesting bij de CGB gering is. In 2001 zijn dat er vier,evenveel als in 2000 en in 1999 is er niet één oordeel over huisvesting. Van devier zaken uit 2001 zijn er twee klachten van dezelfde organisatie (tegen tweewederpartijen) over het weigeren een accommodatie te verhuren voor de huisvestingvan alleenstaande minderjarige asielzoekers. De CGB is van oordeeldat de verhuurder indirect onderscheid naar nationaliteit heeft gemaakt en instrijd met de wet heeft gehandeld. 53 Opvallend is dat de CGB zonder nadereoverwegingen een rechtspersoon als verzoeker ontvankelijk acht terwijl in beginselalleen natuurlijke personen een klacht kunnen indienen. Tevens is dekeuze van de CGB voor indirect onderscheid naar nationaliteit niet vanzelfsprekend.De afwijzende houding tegen asielzoekers zal veeleer hebben gelegenin hun ‘afwijkende’ etniciteit dan hun nationaliteit. Dat blijkt ook wel uit hetargument van de wederpartij dat hij niet wil verhuren vanwege eerdere problementussen autochtone en allochtone jongeren. Het ligt overigens ook in delijn van de huidige rechtspraak. Zo kwalificeert de Hoge Raad het weigeren vanasielzoekers bij de deur van een discotheek als indirect onderscheid naarras. 54 De tussenpersoon bij de mislukte verhuur van de groepsaccommodatieheeft naar het oordeel van de CGB niet in strijd met de gelijke behandelingswetgevinggehandeld. 55In de zaak van een Soedanese asielzoeker die geweigerd wordt bij kamerverhuurconcludeert de CGB tot direct onderscheid naar nationaliteit. 56 Een medewerkervan het kamerverhuurbedrijf heeft telefonisch medegedeeld dat erreeds te veel asielzoekers op de betreffende locatie zouden wonen. Dit vermoedenvan direct onderscheid heeft de wederpartij niet weten te weerleggen.Een klacht van een Antilliaanse kamerzoekende wordt afgewezen. Het kamerverhuurbedrijfheeft volgens de CGB jegens hem geen onderscheid wegens zijnafkomst gemaakt. 57 De afwijzing wegens de drugsachtergrond van de man enzijn ontoereikende financiële middelen houden geen verband met zijn etniciteit.Uit onderzoek blijkt dat er in de grote steden sprake is van een grote ruimtelijkesegregatie van inkomens en etniciteit. 58 Deze etnische scheidslijn heeft53 CGB 2001-69.54 HR 17 september 2002, LJN-nummer: AE4269.55 CGB 2001-70.56 CGB 2001-31.57 CGB 2001-41.58 Vreeswijk e.a., 2002.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!