monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

162 Maatschappelijke terreinenziliaans paspoort is in strijd met de AWGB. 92 Een verhuurbedrijf dat aan eenman van Joegoslavische origine – maar met de Nederlandse nationaliteit (!) –geen auto wilde verhuren, maakt direct onderscheid op grond van ras. 93Taaleisen kunnen zich ook bij consumententransacties voordoen. Mag een eigenaarvan een café van zijn klanten eisen dat zij uitsluitend Nederlands spreken?De eigenaar wil hiermee respect tonen voor Nederlandse klanten. TweeTurkse klanten vinden de regel discriminerend en krijgen het gelijk van deCGB aan hun zijde. 94Een vrouw van Spaanse afkomst volgt een kappersopleiding en brengt voor hetexamenknippen haar moeder mee als model. Dat wordt niet geaccepteerd omdatanderen haar moeder moeten knippen en de Spaanse taal voor communicatieproblemenzou zorgen. De commissie acht onder deze omstandighedenhet indirecte onderscheid objectief gerechtvaardigd. 95 Bij het examen wordenook de communicatieve vaardigheden van de kandidaten getoetst en zou dittaalprobleem tot ongelijke omstandigheden leiden. Overigens blijkt gebrekkigetaalbeheersing van laag opgeleide allochtonen een belangrijke oorzaak te zijnvan problemen in de gezondheidszorg. Vooral huisartsen ervaren dit als eenbelemmering om goede zorg te kunnen verlenen. 96HorecadiscriminatieAfgezien van de hiervoor genoemde zaak over het spreken van de Nederlandsetaal in een café, 97 zijn er in 2001 geen oordelen door de CGB uitgesproken overhorecadiscriminatie. Het is vaste rechtspraak van de commissie dat toelatingseisendie niet inzichtelijk en controleerbaar zijn en evenmin systematisch wordenuitgevoerd, strijd met de AWGB opleveren. Bijkomend voordeel is dat als er voldoendeaanwijzingen zijn dat de etniciteit van de klant een rol heeft gespeeld, debewijslast naar de exploitant verschuift om te laten zien dat hij een eenduidig enconsistent toelatingsbeleid heeft gehanteerd. Deze bewijsregel zal op grond vande Europese Richtlijn tegen rassendiscriminatie in de AWGB moeten worden opgenomen.98In het vorige monitorrapport is aandacht besteed aan het arrest van de HogeRaad betreffende de weigering om asielzoekers toe te laten tot een discotheek.99 Er is reden om nog kort terug te komen op deze zaak. De geweigerdeasielzoeker is bewoner van het Verwijdercentrum Ter Apel en de discotheekzegt bewoners van dit Verwijdercentrum te weigeren. De Hoge Raad stelt vastdat de rechtbank ten onrechte niet heeft onderzocht of het handelen valt aante merken als discriminatie naar ras en verwijst de zaak terug naar hof Leeu-92 CGB 2001-48.93 CGB 2001-43.94 CGB 2001-97.95 CGB 2001- 141.96 Vink, 2002.97 CGB 2001-97.98 Rodrigues, 2000: 279-284.99 HR 13 juni 2000, NJCM-Bulletin, 2001: 200-208, m.n. Rodrigues.