monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

74 Het extreem-rechtse en racistische gehalte van LPF/Leefbaar-stromingsnel, dan zeg ik: dit is niet goed. Laat mensen die opmerkingen maar maken.Er is een grens en die vind ik heel belangrijk: je mag nooit aanzettentot fysiek geweld.Het Volkskrant-interview van februari 2002 leidde tot een reeks aangiftes. Fortuynzelf heeft zich meteen na het Volkskrant-interview enigszins gedistantieerd:Alles is uit zijn context gehaald. Het gesprek was aangenaam maar mijnuitspraken zijn misbruikt. Nee, ik heb het verhaal niet geautoriseerd. Datdoe ik nooit. Met alle risico’s van dien, dat zie je vandaag maar weer. Alleswat ik heb gezegd staat in mijn boeken. Ik schrijf het alleen veel beter opdan jullie journalisten. 35En over het afschaffen van het grondwetsartikel:Als dat wetsartikel ertoe leidt dat we niet meer kunnen zeggen wat we willenen als het een open discussie over de islam en het vreemdelingenvraagstukin de weg staat, moeten we dat artikel afschaffen. Het artikel wordt aljaren gebruikt om onze vrijheid van meningsuiting te beperken. 36In het Volkskrant-artikel was Fortuyn op z’n scherpst. Maar omdat er twijfelgezaaid is over de juistheid en de juiste context van zijn uitlatingen menen wijdat er toch enige voorzichtigheid geboden is bij de toerekening van in dit artikelaangehaalde citaten. De uitlating die ons op grond van wet en jurisprudentiehet meest discriminatoir voorkomt is ‘Meneer, als ik het juridisch rond zoukunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen!’De eerder opgeworpen vraag ‘was Fortuyn een racist en zette hij aan tot discriminatie?’is niet eenvoudig te beantwoorden. Allereerst vanwege definitiekwesties.Wie van oordeel is dat krachtige, in scherpe toonzetting geformuleerdepleidooien voor immigratiebeperking zonder meer racistisch zijn moet tot deconclusie komen dat Fortuyn als een racist moet worden gekwalificeerd. Wijdelen die opvatting en conclusie niet. Naast definitieproblemen is er de vraag,zoals hierboven opgeworpen, wat Fortuyn nu precies heeft gezegd en in welkecontext. Weer een andere punt is dat het niet gekomen is tot een strafrechtelijketoetsing in de vorm van rechterlijke uitspraken. Alle aangiften tegenFortuyn zijn door zijn dood komen te vervallen.Het wordt ook niet eenvoudiger als wij doen wat Fortuyn zei, namelijk naarzijn eigen formuleringen kijken. Wij hebben in de door Fortuyn zelf gepubliceerdeteksten geen klip en klare racistische uitlatingen kunnen ontdekken.Wel tal van uitspraken waarmee hij balanceerde op de grens van wat wel ofniet als toelaatbaar kan worden beschouwd. Ook tal van uitspraken die dooranderen als grievend kunnen worden ervaren, zoals die over ‘achterlijkheid’van de islam. En ook uitlatingen over waar de beperkingen van de uitingsvrijhedenprecies moeten liggen, bij belediging of bij het aanzetten tot fysiekgeweld.35 Geciteerd in De Twentsche Courant, 11 februari 2002.36 Ibidem.