monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

180 Slotbeschouwingspraak zou komen? Evenmin is het ons bekend hoe actief de diverse partijbesturenproberen extreem-rechts te weren.8.4 Rassendiscriminatie: klacht en afdoeningHet aantal klachten over antisemitisme in Nederland is in 2001 onveranderdhoog. Dat geldt zowel voor internet als daarbuiten. Antisemitisme neemt gestaagtoe. Bij de door het Openbaar Ministerie ingeschreven zaken valt hetsubstantiële aandeel van extreem-rechts bij antisemitische incidenten op. HetOpenbaar Ministerie concludeert dat in 2001 meer dan 20% van de bij haargeregistreerde zaken antisemitisme betreft. Het gaat hierbij om antisemitischeuitlatingen. Het percentage is relatief hoog gezien de kleine joodse gemeenschap,klein vergeleken met andere bevolkingsgroepen in Nederland. Het hogepercentage kan het gevolg zijn van een grotere bereidheid tot aangifte of opsporing,maar illustreert zeker ook de langdurige traditie en hardnekkigheid vanantisemitisme. De categorie ‘antisemitische uitlatingen’ is volgens het CentrumInformatie en Documentatie Israël (CIDI) in 2001 toegenomen. Dat geldt in hetbijzonder de bedreigingen. Dat stemt overeen met de algehele trend van meerverbale discriminatie. Wij moeten evenwel constateren dat in sommige registratiesantisemitisme (nog) als aparte discriminatiegrond niet, of onvoldoendeadequaat wordt meegenomen, waardoor het zicht hierop niet compleet is.Meldingen over racistische uitingen op internet zijn in 2001 wederom toegenomen,maar minder sterk dan de vorige verslagperiode. Inmiddels is wetgevingin de maak tegen structurele vormen van discriminatie. Dit wetsvoorstelis mede bedoeld om discriminatie op internet beter te kunnen aanpakken.Hoewel wij de doelstelling van het voorstel onderschrijven, hadden wij het consequentergevonden als de strafrechtelijke bevoegdheden en maatregelen aanhet medium internet waren gekoppeld en niet aan het beroepsmatig of het uitgewoonte discrimineren.Naast zelfregulering door internetproviders, is het Meldpunt Discriminatie Internet(MDI) van belang. De Europese Unie bepleit inmiddels het opzetten vaneen Europees netwerk van dit soort meldpunten. In Nederland is het MDI nogsteeds zeer succesvol: bijna 90% van de discriminatoire uitlatingen worden ophaar verzoek verwijderd. Zowel het aantal verwijderingen als het aantal verzoekendaartoe is toegenomen. Het leeuwendeel van de zaken betreft websitesof discussiefora op websites. Op de tweede plaats komt discriminerende e-mail, een aspect dat het MDI overigens alleen tot haar taak rekent als hetspam (ongevraagde mail) aan meerdere personen betreft. In een steeds groterwordend aantal gevallen kan het MDI echter geen actie ondernemen omdat deprovider zich in de Verenigde Staten bevindt en geen medewerking wil verlenen.Het is in dat verband teleurstellend dat de Verenigde Staten in het in november2001 tot stand gekomen Cybercrime-verdrag niet bereid was een passageover discriminatie op te nemen. De andere verdragstaten proberen dat nuin een apart protocol te regelen.Het Openbaar Ministerie onderneemt naar onze mening nog steeds te weinigactie tegen discriminatie op internet. Het aantal vervolgingen is in 2001 zelfsgedaald van 5 naar 4. Bovendien treedt het Openbaar Ministerie vrijwel niet op