monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

92 Rassendiscriminatie: klacht en afdoeninghad genomen dat zijn uitlatingen openbaar in de zin van de wet zoudenworden. 10 Dat ligt anders in de zaak van Glimmerveen (NVU). De HogeRaad acht onvoldoende bewezen dat ook hij wist of had moeten weten datzijn uitlatingen aan de openbaarheid prijs konden worden gegeven. 11 Overigenshad laatstgenoemde verdachte zich niet beledigend over joden uitgelaten,maar wel over ‘de Marokkanen, de Turken, de Surinamers, de Antillianenen alle andere kleurlingen die hier niets te zoeken hebben’.• Op 9 oktober 2001 heeft de Hoge Raad de schrijver Pieter Waterdrinkervrijgesproken. 12 In zijn boek ‘Danslessen’ voert de auteur de figuur op vaneen joodse burgemeester van Zandvoort. De huidige burgemeester is joods.Een persoon uit de roman noemt de romanburgemeester een ‘gnoomachtigegestalte’ en verder valt te lezen: ‘Maar ja, wat wil je ook met zo’njoodje aan het hoofd.’ Het Openbaar Ministerie heeft aan de auteur ten lastgelegd dat hij in zijn roman zich in het openbaar, opzettelijk beledigendheeft uitgelaten over een groep mensen, de burgemeester van Zandvoort inde uitoefening van zijn bediening en over de persoon van de burgemeester.Het Gerechtshof te Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken, omdat deuitlating was gedaan door een romanfiguur zodat, aldus het Hof, die uitlatingniet was toe te schrijven aan de verdachte. Het Openbaar Ministerieheeft hiertegen beroep in cassatie ingesteld. De Hoge Raad verwerpt hetcassatieberoep, maar neemt wel afstand van de redenering van het Hof. Hetenkele feit dat een beledigende uitlating wordt gedaan door een romanfiguur,sluit niet uit dat de auteur kan worden aangemerkt als degene diezich beledigend heeft uitgelaten. De Hoge Raad benadrukt dat voor de beoordelingvan de vraag of een bepaalde passage beledigend is, die passageniet op zichzelf moet worden gelezen, maar in samenhang met de overigeinhoud van de roman. Een aantal omstandigheden speelt bij die beoordelingeen rol, zoals de aard en de strekking van de roman en de plaats die depassage daarin inneemt. Ook al zou een passage op zichzelf beledigendzijn, dan kunnen de omstandigheden van het geval meebrengen dat het beledigendkarakter van de uitlating wegvalt. Dat is naar het oordeel van deHoge Raad ook in deze zaak het geval. Het cassatieberoep wordt dus verworpen,zodat de vrijspraak van het Hof in stand blijft.5.2 Internet en discriminatieWetgevingOp internet doen problemen met rechtsmacht en juridische toerekenbaarheidzich wereldwijd voor. Dit betreft niet alleen discriminatie, maar ook bijvoorbeeldkinderporno en computercriminaliteit. In november 2001 is binnen deRaad van Europa het zogenoemde Cybercrime Verdrag tot stand gekomen. 1310 HR 29 mei 2001, ELRO-nummer, AB1818.11 HR 29 mei 2001, ELRO-nummer, AB 1817.12 HR 9 oktober 2001, ELRO-nummer ZD2776.13 Tractatenblad, 2002: 18.