monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

Het extreem-rechtse en racistische gehalte van LPF/Leefbaar-stroming 75Daarnaast maakte Fortuyn geen geheim van zijn warme sympathie voor Israëlen kunnen uitspraken worden aangetroffen waarmee hij zich keert tegen discriminatie,tegen geweld, tegen het wegsturen van allochtonen die legaal inNederland zijn en last but not least, uitspraken waarmee hij zich ondubbelzinnigafzet tegen extreem-rechts. Kortom, een profilering die ver afstaat vande extreem-rechtse oriëntaties.Hoe is het gesteld met de ideeën van zijn kiezers? Hoe denken de Fortuynkiezersover vreemdelingenvraagstukken? Zijn het racistische kiezers?‘Stemmen uit extreem-rechtse kring: zit u daarmee?’ vroeg het RotterdamsDagblad Fortuyn een paar dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Fortuyn:Prima, alleen maar prima. Die stemmen zijn bij mij tenminste in goedehanden. Gelukkig komen die stemmen niet bij iemand als Janmaat terecht.‘Eigen volk eerst’... Ik zou dat nooit zeggen. Als je met elkaar in eenland woont, moet je het samen rooien. 37Uit diverse onderzoeken naar de LPF/Leefbaar-kiezers valt een en ander af teleiden. Zo liet het Algemeen Dagblad het onderzoeksbureau Intomart onderzoekdoen naar de aanhang van Leefbaar Nederland en die van Fortuyn. Deresultaten werden gepubliceerd in de krant van 16 februari 2002:• de Fortuyn-aanhang is in meerderheid van mening dat Nederland vol is(83%);• 70% vindt dat er voor asielzoekers in Nederland geen plaats is;• 58% is het eens met de stelling dat voormalig CD-leider Janmaat ‘op eenaantal punten gelijk had’, zoals ook Fortuyn heeft beweerd;• 35% onderschrijft de stelling dat de islam een ‘achterlijke godsdienst’ is;• de aanhang van Leefbaar Nederland is iets gematigder;• van hen blijkt 66 procent Nederland ‘vol’ te vinden;• 44% van de LN-aanhangers ziet voor asielzoekers geen plaats in Nederland;• de aanhang van beide partijen vindt dat de ‘aanpak van criminaliteit’ dehoogste prioriteit moet hebben van de politiek.Het Nationaal Kiezersonderzoek 2002, gebaseerd op de kiezers van 15 mei2002, geeft – onder andere – het onderstaande beeld van de LPF-stemmers.In antwoord op de vraag ‘waarom heeft u op [deze partij] gestemd?’ koos 32%van de LPF-kiezers ‘verandering/onvrede paars’, terwijl deze categorie doorslechts 2% van de overige kiezers werd genoemd.Een van de vragen ging over de integratie van allochtonen. Aan de kiezerswerd gevraagd stelling te nemen op een 7-punt schaal met als ene uiterste‘behoud van alle gewoonten van de eigen cultuur’ en als andere uiterste ‘volledigeaanpassing’. De laatste optie had de voorkeur van 51% van de LPFkiezersen 19% van de overige kiezers.Een ander item ging (wederom in de vorm van de 7-punt schaal) over de toelatingdan wel het zoveel mogelijk terugsturen van asielzoekers. 43% van deLPF-stemmers meende dat asielzoekers zo veel mogelijk moeten worden teruggestuurd,terwijl 9% van de overige kiezers deze mening was toegedaan.37 Rotterdams Dagblad, 1 maart 2002.