monitor racisme extremisme 5 - Buro Jansen & Janssen

118 Rassendiscriminatie: klacht en afdoeningeen hoofddoek. 81 Van deze elf zaken zijn er twee keer twee die betrekking hebbenop dezelfde zaak, maar waarbij er meerdere wederpartijen zijn opgeroepen(bijvoorbeeld inlener en uitzendbureau). 82• Een moslima draagt uit religieuze overwegingen een hoofddoek en schrijftzich in bij een uitzendbureau. De intercedente vraagt bij de inschrijvingaan haar of zij bereid is haar hoofddoek af te zetten. Zij antwoordt ontkennend.In reactie hierop geeft de intercedente aan dat zij in dat geval mindergoed bemiddelbaar zou zijn. De commissie is van oordeel dat het uitzendbureau,door verzoekster als moeilijk bemiddelbaar te behandelen endaarmee anders dan andere sollicitanten die geen hoofddoek dragen, eenverboden onderscheid op grond van godsdienst heeft gemaakt. 83Slechts in vier van de elf zaken stelt de commissie de klager in het gelijk. 84Over alle etnische gerelateerde zaken bedraagt in 2001 dat percentage 50%,hetgeen een fractie lager is dan het totale gemiddelde voor dat jaar (53%).Het aantal oordelen over ras en nationaliteit bedraagt 54. Dat is twee meerdan in de bundel Oordelen en commentaar wordt genoemd. 85 Het verschil is alsvolgt te verklaren. De auteurs in de bundel hebben vermoedelijk voor hun tellingende website van de commissie gebruikt (52). De database op de websiteblijkt echter niet volledig te zijn. Wij hebben de tellingen verricht op basis vanhet oordelen register in de bundel (54) en deze vanwege het geconstateerdeverschil handmatig gecontroleerd.Woltjer merkt terecht op dat de CGB de aanduiding onderscheid op grond vanafkomst niet altijd helder toepast. 86 Het begrip afkomst dient als nadere aanduidingvan hetgeen onder het begrip ras moet worden verstaan. In sommigeoordelen van de commissie wordt afkomst gebruikt in zaken waarbij het feitelijkom onderscheid naar nationaliteit gaat, maar die op ras worden afgedaan.8781 CGB 2001-137.82 CGB 2001-13, 14 en 15 alsmede 118 en 119.83 CGB 23001-14.84 CGB 2001-53, 79, 96, 137.85 De Wolff, 2002: 5 en Woltjer, 2002: 15.86 Woltjer, 2002: 25.87 Zie bijvoorbeeld CGB 2001-7.