12.02.2013 Views

Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal sogelag

Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal sogelag

Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal sogelag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

er bemerkelsesverdig i denne forbindelse. Dette gods synes etter<br />

Rike Torsteins jordbreve å ha stått i meget nært forhold til erkestolens<br />

gods. Det er flere ting som tyder på at dette jordgods har stått i<br />

forskjellig rettslig stilling til erkebiskopembedet. En del av stolens<br />

gods tillå selve erkebiskopstillingen og tjente til underhold av den til<br />

enhver tid fungerende erkebiskop. Det var det egentlige erkebiskopgods.<br />

En annen del tillå domkapitlet - erkebiskopens geistlige råd<br />

eller de 24 kanniker og korsbrødre. Atter en annen del tillå erkebiskopkirken<br />

- katedralen i Nidaros. Det egentlige erkebiskopelige<br />

jordgods synes å ha vært opfattet som erkebiskopens private eiendom,<br />

og at den siste erkebiskop, Olaf Engelbrektsøns slektninger har regnet<br />

sig arveberettiget til det. Det er mulig at det i datidens ennu primitive<br />

opfatning ikke fallt så naturlig som senere å skjelne mellem<br />

en persons privateiendom og samme persons rådighetsrett i egenskap<br />

av øvrighet. Her spiller den katolske geistlighets absolutte uavhengighet<br />

av staten - kongen - en viss rolle: Erkebiskopens gods var<br />

erkebiskopens - altså her den siste erkebiskcps personlige eie, og<br />

kunde aldri bli kongens. Når erkebiskopen ikke var mer trådte hans<br />

arvinger til. At forholdet virkelig var dette, og at erkebiskop Olaf<br />

Engelbrektsans slektninger søkte å dra konsekvensen av det med eller<br />

uten held, kan selvsagt ikke fastslåes. Vi antyder det som en mulighet.<br />

Spørsmålet kan ikke avgjøres uten ved i hvert enkelt tilfelle å undersøke<br />

hvorledes de erkebiskopelige gårder eller parter blev disponert<br />

etter erkebiskopens flukt i 1536 og hans senere død.<br />

Som tilhørende erkebiskopen og i det hele erkestolen forsvinner<br />

godset på 15 h. tallet. Når det gjelder domkapitlets serlige gods,<br />

har Chr. III og Fr. II ved kongebreve på 1550/60 tallet stadfestet at<br />

godset skulde vedbli å tjene til domkapitlets underhold, men ettersom<br />

kannikene døde ut blev ingen ny utnevnt, og godsets oprinnelige formål<br />

fallt dermed bort. Dette gods, i likhet med domkirkens og dens<br />

forskjellige alteres gods og inntekter må da antas å være overgått i<br />

kronens umiddelbare forvaltning og blev på 16 og 17 h. tallet etterhånden<br />

solgt til private. Se første del, serlig 24. kapitel.<br />

* *<br />

Som regel kan en gå ut fra at alle hele garder i Bolsøy som<br />

har skyld av 3 vog fiskeleie eller derover er ihvertfall oldtidsgårder<br />

og oprinnelige. Gårder med mindre skyld er enten utgått av en eldre<br />

større gard ved deling, eller optatt av almenningen. Gårdens opdeling<br />

i hovedbruk skriver sig som regel fra leilendingstiden, som for<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!