12.02.2013 Views

Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal sogelag

Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal sogelag

Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal sogelag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54<br />

Bolsøy og Kleive kirkeskjøter m. v.<br />

Som oftere omtalt i første del og foran, inntraff det rundt 1780<br />

en hending som hadde den største eiendomsrettslige og sosiale betydning<br />

for Bolsøy, Veøy og andre bygder i <strong>Romsdal</strong>. Det var Cammerråd<br />

Ole Alsings fallitt og død. Alsing var ved denne tid uten<br />

sammenligning <strong>Romsdal</strong>s amts største jordgodseier. Foruten Vestnesgodssamlingen<br />

med et stort antall gårder og parter, serlig i Vestnes,<br />

Veøy og Bolsøy eiet han samtlige det gamle Veøys prestegjelds kirker<br />

med tilhørende kirkegods, d. v. s. alle sognekirker i de daværende<br />

kirkesogn Veøy med Rødven, Bolsøy med Kleive, Nesset med Eresfjord<br />

og Vistdal og Vestnes med Sylte. Som kirkeeier pålå det Alsing<br />

å vedlikeholde kirkene og kirketjenesten, Chr. V.s Norske Lov<br />

med senere tillegg, serlig reskript av 1733. Etter disse lover var det<br />

forbudt for kirkeeierne å fraselge noe av kirkenes jordgods, idet dette<br />

alt fra middelalderen var bestemt til kirkenes og kirketjenestens vedlikehold.<br />

Det var også pålagt menigheten, jfr. bokens første del, å<br />

bidra til kirkeholdet, serlig når det gjaldt hovedreparasjoner og med<br />

en part av tienden (kirkeluten). Bønderne hadde derfor umiddelbar<br />

interesse i å påse at kirkeeierne gjorde sin plikt med et nøiaktig vedlikehold,<br />

derved forminskedes byrden ved hovedreparasjoner og nybygg<br />

av kirker eller nyanskaffelser av inventar. Det var ,,kirkens<br />

verge eller forsvar” som her representerte kirkens og menighetens interesser.<br />

Men kirkeeierne var som regel høitstillede embedsmenn og<br />

godseiere, i det hele ,,storfolk” som betraktet kirkeeierskapet som en<br />

forretning, hvor det gjaldt å få størst mulig netto. Om det samme<br />

må sies om tiden fra 1536 til 1723, da kongen var kirke- og kirkegodseier<br />

skal vi ikke bestemt påstå. Men forholdet var allerede i<br />

1733 - altså 10 år etter at kongen hadde solgt landets kirker til<br />

private godseiere, at de jevnt over etter hvad reskriptet viser, var i<br />

sterkt forfall.<br />

Forholdet var at landskylden av kirkenes leilendingsgårder som<br />

tidligere inngikk i ,,kirkestolen“ - d. e. kirkekassen fra 1537 etterhånden<br />

mer og mer blev tatt til inntekt i statskassen uten at tilsvarende<br />

bevilgninger blev ydet til kirkenes vedlikehold. Det måtte derfor<br />

gå galt, hvad regjeringen i Kjøbenhavn snart blev opmerksom på.<br />

For da å slå to fluer med ett smekk, resolverte kongen, Fredrik IV i<br />

1723 at kirkene med tilh. gods skulde realiseres for statskassens regning<br />

men med plikt for kjøperne til å holde kirkene vedlike. Derved<br />

opnåddes at staten blev fritatt for kirkeholdsplikten og fikk penge-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!