21.07.2013 Views

pontifícia universidade católica de minas gerais análise de novos ...

pontifícia universidade católica de minas gerais análise de novos ...

pontifícia universidade católica de minas gerais análise de novos ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>de</strong>sempacotamento. Asundi et al. (1999) <strong>de</strong>senvolveram um método <strong>de</strong> quatro<br />

etapas que po<strong>de</strong>riam ser <strong>de</strong>finidos em um polariscópio comercial convencional, que<br />

utilizava os arranjos óticos <strong>de</strong> primeiro e segundo quarto <strong>de</strong> onda. Ajovalasit et al.<br />

(1998) e seu arranjo ótico <strong>de</strong> cinco imagens foi <strong>de</strong>vidamente modificado. Ajovalasit<br />

et al. (2002) propuseram um método <strong>de</strong> quatro etapas i<strong>de</strong>al. Eles essencialmente<br />

utilizaram os quatro primeiros arranjos óticos <strong>de</strong> seu método <strong>de</strong> seis passos<br />

Ajovalasit et al. (1998) com uma modificação dos dois primeiros arranjos óticos para<br />

uso cruzado <strong>de</strong> quarto <strong>de</strong> onda, como em placas <strong>de</strong> fotoelasticida<strong>de</strong> convencional,<br />

melhorando a precisão geral dos parâmetros fotoelásticos avaliados.<br />

Prashant e Ramesh (2006) realizaram um estudo sistemático sobre o papel<br />

do erro placa <strong>de</strong> quarto <strong>de</strong> onda sobre o <strong>de</strong>sempenho dos PSTs <strong>de</strong> vários métodos<br />

<strong>de</strong> quatro passos. Eles <strong>de</strong>scobriram que o erro variou em função <strong>de</strong><br />

e é menor, em um sentido geral, para o algoritmo proposto por Ajovalasit et al.<br />

(2002).<br />

3.6 Avaliação total da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> franja utilizando uma única imagem<br />

Houve várias tentativas para avaliar a or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> franja total usando uma única<br />

imagem com isocromáticas tricolor, preto e branco, ou luz branca como fonte <strong>de</strong><br />

iluminação. Servin e Quiroga (2001) usaram uma única imagem monocromática no<br />

campo claro para obter isocromáticas <strong>de</strong>sempacotadas, pela aplicação <strong>de</strong> uma RPT<br />

com um mapa <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> em três níveis. Yoneyama et al. (1998) <strong>de</strong>senvolveram<br />

um sistema fotoelástico tricolor para a avaliação <strong>de</strong> parâmetros das isoclínicas e<br />

isocromáticas, utilizando uma única imagem tricolor. No entanto, relataram que a<br />

metodologia não tinham repetibilida<strong>de</strong>. Quiroga et al. (2002) adaptaram uma RPT<br />

para obter parâmetros isocromáticas a partir <strong>de</strong> uma única imagem tricolor, no<br />

entanto, esta abordagem foi <strong>de</strong> computação intensa.<br />

Em fotoelasticida<strong>de</strong> RGB (RGBP) (AJOVALASIT et al., 1995a e AJOVALASIT<br />

et al., 1995b) ou fotoelasticida<strong>de</strong> três franjas (TFP – three-fringe photoelasticity)<br />

(RAMESH; DESHMUKH, 1996), uma única imagem isocromáticas sob luz branca é<br />

usada para estimar a or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> franja totais, comparando o vermelho (R), ver<strong>de</strong> (G),<br />

e azul (B); valores do padrão <strong>de</strong>sconhecido fotoelástico franja com uma tabela <strong>de</strong><br />

calibração. Para qualquer ponto <strong>de</strong> dados <strong>de</strong> teste, um termo <strong>de</strong> erro ‘ ’ é <strong>de</strong>finido<br />

como<br />

69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!