Tomo II - EDP

Estudo de Impacte Ambiental do Aproveitamento Hidroeléctrico (AH) do
Alvito
Relatório Síntese
Identificação e Avaliação de Impactes
NPA (227), pois como referido anteriormente, nenhuma das duas alternativas afectará
pontos de interesse, em termos de geomonumentos.
5.5.3 Recursos hídricos
Em matéria de recursos hídricos superficiais não se prevêem impactes diferenciadores
entre os dois NPAs em avaliação durante a fase de construção. No que se refere à fase de
exploração, considera-se que a criação de uma albufeira com uma maior área superficial
resultante do NPA (227) será responsável por uma intensificação dos fenómenos de
eutrofização descritos, pelo que se considera a opção pelo NPA (221) como preferencial.
No que se refere aos impactes sobre os recursos hídricos subterrâneos e sobre os usos
da água, não se considera existir diferenças relevantes para a avaliação comparativa das
duas soluções de NPA em avaliação.
5.5.4 Sedimentologia
No âmbito dos estudos sedimentológicos desenvolvidos, não se obtiveram elementos
passíveis de distinguir as duas soluções alternativas em avaliação.
5.5.5 Ecologia
Em termos ecológicos, considera-se que as diferenças existentes entre as duas
alternativas em avaliação ao nível da área de implantação da barragem e das restantes
infra-estruturas definitivas previstas não são significativas. O mesmo se aplica às
intervenções de carácter temporário que decorrerão da fase de construção,
nomeadamente ao nível da destruição de biótopos e da perturbação causada pela
movimentação de veículos, maquinaria e pessoas afectas à obra.
As principais diferenças prendem-se, assim, com o enchimento da albufeira, precedido de
uma fase de desmatação/desflorestação, e com a consequente perda de uma extensa
área de biótopo actualmente disponível para a fauna local. Estima-se que a perda de
biótopo associada ao NPA (221) e ao NPA (227) seja de cerca de 1740,8ha e 2087,8ha,
respectivamente, o que significa que no segundo caso a área que será afectada é,
aproximadamente, 16,6% maior do que na opção de NPA mais baixo (Quadro 37).
Em termos do número de hectares afectado, os biótopos que sofrem um maior acréscimo
do NPA (221) para o NPA (227) são, tal como expectável, os mais abundantes na área de
estudo, nomeadamente áreas de Matos e de Produção florestal. Comparativamente a
outros, estes biótopos apresentam um valor ecológico mais reduzido na área de estudo
(IVB de inferior a 4), no primeiro caso por se tratarem maioritariamente a áreas de esteval
(Cistus ladanifer), provavelmente empobrecidas por fogos recorrentes. As zonas de
produção florestal são consideradas áreas semi-naturais (por resultarem da acção
humana), pouco diversificadas floristicamente e que se encontram em expansão na área
de estudo. São, contudo, áreas em que podem ocorrer espécies faunísticas importantes,
como morcegos e aves de rapina relevantes para a conservação.
Considerando a representatividade de cada biótopo na área de estudo, as áreas de
floresta mista serão aquelas que sairão mais prejudicadas, caso se opte pela alternativa
NPA (227), uma vez que a proporção deste biótopo que será afectada sofrerá um
incremento de 6,7% (Quadro 37). Seguem-se os biótopos Olival, com um aumento de
5,5% da área afectada, e o biótopo Vegetação ripícola, como um aumento de 5,4%. Estes
3 biótopos são considerados de médio a elevado valor ecológico, contribuindo de forma
fulcral para a riqueza florística e faunística da área de estudo.
Imp – 5007_R2 Página 132