Tomo II - EDP

Estudo de Impacte Ambiental do Aproveitamento Hidroeléctrico (AH) do
Alvito
Relatório Síntese
Identificação e Avaliação de Impactes
A construção do AHA permitirá directamente um crescimento da produção de
electricidade com base em energias renováveis de 67 GWh/ano e 70 GWh/ano
considerando a produção líquida 23 e de 369 GWh/ano e 395 GWh/ano para a
produção total conforme a alternativa de NPA que vier a ser considerada 24 .
A concretização do AHA terá efeitos benéficos para o funcionamento do sistema
eléctrico português, que serão tanto maiores quanto maior for a potência que vier
a ser instalada e a capacidade de armazenamento que vier a ser disponibilizada,
isto é, para o sistema eléctrico, a opção por uma cota de NPA mais elevada
traduz-se como mais vantajosa
O AH permitirá uma redução anual de emissões de CO 2 directas 25 situada entre
124 kt e 133 kt e indirectas 26 situadas entre 332 kt e 352 kt, conforme a alternativa
que vier a ser concretizada.
a redução das importações de combustíveis fósseis, por efeito da substituição de
produção termoeléctrica pode-se estimar, em termos equivalentes, em 58 milhões
de m 3 N e 62 milhões m 3 N de gás natural 27 (valores médios anuais), conforme a
alternativa do projecto que vier a ser concretizada.
Pelo acima exposto, verifica-se, nesta matéria, uma clara preferência pela NPA (227),
globalmente mais vantajosa.
5.5.12.2 Afectação de edificações e de outros usos do solo
Como referido, o número e tipologia de edificações directamente afectados pela albufeira
variam consoante a alternativa considerada, do seguinte modo:
Quadro 38 – Comparação da afectação de edificações por alternativa em avaliação
Tipologia de edificações NPA (221) NPA (227) Diferença
Casas de habitação 6 6 -
Apoios agrícolas 6 7 1
Pontes 5 5 -
Outras edificações (apoios de praia e lagar) 2 3 1
Não se considera que tal diferença seja discriminante, ou seja, de modo a influenciar a
opção por uma das alternativas.
No tocante a outros usos do solo, a diferença entre as duas alternativas de NPA é a
seguinte:
23 Líquida do efeito de bombagem, isto é, não considerando a contribuição da água bombeada, na produção
24 Salienta-se que os valores aqui indicados em 1º lugar correspondem à solução de referência considerada pela EDP
Produção, NPA à cota (221), enquanto os referidos em 2º lugar dizem respeito à solução para o NPA à cota (227).
25 Considerando o factor de emissão de 335 g CO 2/KWh tendo como referência o factor de emissão contabilizado no PNBEPH
para Centrais de Ciclo Combinado a gás natural
26 Considerando uma referência de utilização para os parques eólicos de 2200 horas equivalentes por MW e o Ciclo
Combinado a Gás Natural como térmica de referência
27 Considerando a central termoeléctrica de referência um Ciclo Combinado a Gás Natural, com um consumo unitário de 157
m 3 N/MWh
Imp – 5007_R2 Página 139