Tomo II - EDP

Estudo de Impacte Ambiental do Aproveitamento Hidroeléctrico (AH) do
Alvito
Relatório Síntese
Identificação e Avaliação de Impactes
partir da albufeira do Alvito e os que são evitados pela exploração do AH, em substituição
de uma outra fonte de energia não renovável e poluente. A da emissão de poluentes
atmosféricos seguirá o mesmo andamento, uma vez que resulta essencialmente do grau
de conversão de uma fonte energética poluente para uma energia limpa
Assim, atendendo às estimativas descritas no ponto 5.4.9.2, prevê-se que o AHA venha a
permitir uma redução anual de emissões de CO 2 directas 21 situada entre 124 kt e 133 kt e
indirectas 22 situadas entre 332 kt e 352 kt, conforme o NPA que vier a ser concretizado.
Num horizonte de 20 anos, prevê-se uma redução de cerca de 2480 a 2660 kton de
emissões directas e de 6640 a 7040 kton de emissões indirectas, em função do NPA
seleccionado.
No que se refere à emissão de GEE a partir da albufeira, considera-se que ela será
igualmente dependente da área e profundidade da albufeira, logo superior para o NPA
(227), prevendo-se que, no entanto, assuma uma magnitude bastante inferior às
estimativas de emissões evitadas acima apresentadas.
Atendendo, contudo, à reduzida diferença entre os valores de emissões evitadas entre o
NPA (221) e o NPA (227) e a uma maior contribuição da segunda solução (de maior área
superficial e resultando numa massa de água mais profunda) para a emissão directa de
GEE, considera-se não existirem diferenças significativas entre as duas alternativas em
avaliação no que respeita aos impactes perspectivados para a emissão de GEE. Da
mesma forma, se consideram as duas soluções equivalentes em matéria da emissão de
outros poluentes atmosféricos.
5.5.11 Ambiente sonoro
No que se refere à avaliação comparativa das alternativas em avaliação em matéria de
impacte sobre o ambiente sonoro, apenas foi possível obter, em fase de Anteprojecto, as
diferenças inerentes à previsível circulação de veículos pesados afectos ao transporte de
terras para escombro e de inertes a partir das pedreiras. Efectivamente, a diferença do
volume de escombros produzidos para aos dois NPAs, nomeadamente, de 20 000 m 3 ,
representa a utilização de 2 camiões adicionais para o caso do NPA (227), o que, no
conjunto da obra, não oferece significado acústico. Desta forma, consideram-se, no âmbito
deste descritor, as duas soluções equivalentes.
5.5.12 Socio-economia
As alternativas em confronto apenas registam diferenças significativas e discriminantes
relativamente a dois componentes socioeconómicos:
5.5.12.1 Produção energética e contributo para os objectivos das políticas energéticas e de
sustentabilidade nacionais
NPA
No seguinte quadro sintetiza-se a contribuição de cada uma das alternativas consideradas
para a concretização dos objectivos do AHA:
Pot.
Reversível.
(MW)
Produção
Líquida
(GWh/ano)
Produção
Bruta
(GWh/ano)
Redução da
Importação de gás
Natural
(milhões m 3 N /ano)
Redução de emissão de
CO 2 (kt/ano)
Directas
Indirectas
(221) 225 67 369 58 124 332
(227) 239 70 395 62 133 352
21 Considerando o factor de emissão de 335 g CO 2/KWh tendo como referência o factor de emissão contabilizado no PNBEPH
para Centrais de Ciclo Combinado a gás natural
22 Considerando uma referência de utilização para os parques eólicos de 2200 horas equivalentes por MW e o Ciclo
Combinado a Gás Natural como térmica de referência
Imp – 5007_R2 Página 138