Tomo II - EDP

Estudo de Impacte Ambiental do Aproveitamento Hidroeléctrico (AH) do
Alvito
Relatório Síntese
Identificação e Avaliação de Impactes
Quadro 39 – Comparação da afectação de outros usos do solo por alternativa em
avaliação
Diferença de área
Classes de Uso
afectada entre o NPA
(227) e o NPA (221)
(ha)
Olivais 82,4
Espaços Florestais Degradados 141,2
Florestas de Resinosas 92,3
Agricultura com Espaços Naturais 19,1
Florestas de Folhosas 38
Área Ardida 12
Florestas Mistas 3,4
Total 388,4
O olival é o uso do solo cuja afectação se reveste de maior importância a nível local, pelo
seu valor económico e pela singularidade da sua forma de exploração, em socalcos, como
referido anteriormente. O acréscimo de área a afectar pelo NPA (227) constitui, assim, o
impacte mais discriminante entre as duas alternativas.
No entanto, a maior diferença entre as duas alternativas, em termos de área afectada, diz
respeito a “espaços florestais degradados”, facto que não se considera relevante nem de
molde a condicionar a opção por qualquer dos NPA.
5.5.13 Ordenamento do território e Condicionantes ao Uso do Solo
No que se refere aos impactes sobre o ordenamento do território e as condicionantes ao
uso do solo, não se considera existir diferenças relevantes para a avaliação comparativa
das duas doluções de NPA em avaliação.
5.5.14 Património
Em matéria de afectação de elementos patrimoniais, prevê-se uma maior magnitude dos
impactes inerentes à opção pelo NPA (227) em resultado de se prever a afectação de um
maior número de elementos patrimoniais. Esta diferença não é, contudo, significativa, pelo
facto de nenhum dos elementos patrimoniais em causa se encontrar classificado ou
registar um elevado valor patrimonial, propondo-se no Capítulo 6 medidas que visam a
minimização e compensação dos impactes previstos.
5.5.15 Síntese
No quadro seguinte apresenta-se uma síntese da avaliação comparativa realizada:
Imp – 5007_R2 Página 140