Tomo II - EDP

Estudo de Impacte Ambiental do Aproveitamento Hidroeléctrico (AH) do
Alvito
Relatório Síntese
Identificação e Avaliação de Impactes
Descritor
Quadro 40 – Síntese da comparação de alternativas
NPA
preferencial
(221) (227)
Justificação
Fisiografia - - Não há opção preferencial para este descritor
Geociências
Recursos hídricos
Hidrogeologia
Sismotectónica
Ocorrência de impactes positivos sobre a capacidade erosiva dos
cursos de água e, de recarga dos aquíferos, sendo esta capacidade
mais expressiva para o NPA (227) do que para o NPA (221).
Possibilidade de geração de microssismicidade induzida, que para o
NPA (227) será mais expressiva do que para o NPA (221), pelo que este
último é considerado como preferencial.
A criação de uma albufeira com uma maior área superficial e uma maior
profundidade resultante do NPA (227) será responsável por uma
intensificação dos fenómenos de eutrofização descritos, pelo que se
considera a opção pelo NPA (221) como preferencial.
Sedimentologia - - Não há opção preferencial para este descritor
Ecologia
Solos
A opção pelo NPA (221) será sempre preferível relativamente ao NPA
(227) uma vez que a perda de biótopo disponível é consideravelmente
menor
Potenciação de fenómenos erosivos mais significativa no caso do NPA
(227)
Paisagem - - Não ocorrem diferenças significativas a nível de impactes na estrutura
da paisagem e em termos de impactes visuais
Uso do solo
O impacte na ocupação do solo decorrente da acção de desmatação e
desarborização da albufeira é mais expressivo para o NPA (227),
registando-se um aumento da afectação de áreas de cerca de 400 ha.
Ocorrerá uma maior afectação de edificações pelo NPA (227),
nomeadamente um lagar com valor económico para a região, podendo
os impactes ser nesse caso assumir maior significado do que para o
NPA (221).
A classificação da nova albufeira como albufeira de águas públicas
implicará a criação de áreas condicionadas mais extensas para o NPA
(227), sendo este considerado por esse motivo, mais desfavorável
Clima - - Reduzido significado dos impactes inerentes a qualquer uma das
soluções
Qualidade do ar e Emissão de
GEE
-
Prevê-se que o AHA venha a permitir uma redução anual de emissões
de CO 2 directas e indirectas (associadas à substituição de uma fonte de
energia térmica) mais expressivas para o NPA (227). Por outro lado, no
que se refere à emissão de GEE a partir da albufeira, considera-se que
ela será dependente da área e profundidade da albufeira, logo
igualmente superior para o NPA (227).
Atendendo, contudo, à significativa diferença do balanço entre os
valores de emissões evitadas entre o NPA (221) e o NPA (227) e apesar
da maior contribuição da segunda solução (de maior área superficial)
para a emissão directa de GEE, considera-se o NPA (227) como opção
preferencial. Da mesma forma, se considera esta solução preferencial
em matéria da emissão de outros poluentes atmosféricos.
Ambiente sonoro - - Não há opção preferencial para este descritor
Socio-economia
Ordenamento do território e
Condicionantes ao uso do solo
Património
Prevêem-se resultados mais favoráveis de produção energética e
contributo para os objectivos das políticas energéticas e de
sustentabilidade nacionais com a opção pelo NPA (227).
Prevê-se ainda uma maior afectação de edificações e de outros usos do
solo pelo NPA (227), não sendo esta contudo passível de resultar na
opção preferencial pela sua solução alternativa, atendendo a que estes
se referem essencialmente a “espaços florestais degradados”
- - Não há opção preferencial para este descritor
O NPA (221) implica uma menor afectação directa de elementos
patrimoniais
Imp – 5007_R2 Página 141