implementação da manufatura enxuta na general ... - Ppga.com.br

7- CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES<br />
Em função dos resultados obtidos e discutidos no capítulo anterior, pode-se<br />
agora proceder às conclusões do presente trabalho.<br />
Como foi amplamente descrito ao longo da Dissertação, a implementação do<br />
GMS – que representa o Lean Manufacturing (Manufatura Enxuta) na General Motors,<br />
utilizou um conjunto de indicadores do BPD com o objetivo de avaliar a eficácia do<br />
Sistema numa linha de produção do modelo S-10 na Planta de São José dos Campos<br />
– SP. Com este fim foram aplicados indicadores que pudessem refletir de uma<br />
maneira inequívoca os ganhos ou benefícios obtidos pela Empresa com a adoção do<br />
Sistema GMS. Ao todo, dez indicadores foram utilizados. Destes, nove apresentaram<br />
resultados positivos, isto é, confirmaram as melhorias obtidas na Empresa associadas<br />
à Planta de produção da “família” S-10 (Pick-up simples, Pick-up Cabine Dupla e<br />
Blazer). A análise realizada com os indicadores confrontou resultados da Planta S-10<br />
antes e após a implementação do GMS, utilizando, para isto, a análise estatística do<br />
Teste de Hipóteses com duas abordagens: a (i) análise amostral e a (ii) análise<br />
populacional. Convém relembrar que o grau de confiabilidade definido para o Teste de<br />
Hipóteses, associada à análise populacional, foi de 95%.<br />
Oito dos dez indicadores apresentaram resultados amplamente favoráveis, isto<br />
é, observou-se evolução positiva comprovada pelas duas abordagens estatísticas.<br />
Mesmo com a utilização de um universo amostral (população) pequeno, ou seja,<br />
comparando-se medidas de oito meses, referente aos resultados dos indicadores<br />
antes da implementação do GMS contra oito meses após sua implementação, pôde-se<br />
verificar ganhos significativos.<br />
Contudo, na categoria Segurança, um dos indicadores (NA – Número de<br />
Acidentes) não apresentou, apenas pela abordagem do Teste de Hipóteses (análise<br />
populacional), uma evolução que comprovasse ou indicasse melhorias. Isto ocorreu<br />
devido ao pequeno tamanho da amostra utilizada. Sendo assim, para efeito de uma<br />
análise mais consistente, relativa a este indicador, procedeu-se então a ampliação do<br />
tamanho da amostra. Neste caso, utilizou-se uma população amostral maior,<br />
ampliando-se o período de comparação de oito meses (antes do GMS) contra oito<br />
meses (após GMS) para doze meses antes, contra trinta meses após.<br />
Os resultados obtidos com esta nova população amostral, diferentemente do<br />
resultado anterior, comprovou ganhos ou melhorias também neste indicador.<br />
Ratificando o resultado já obtido para este indicador com a análise amostral.