Sibiul Medical nr 4_2007.p65

More documents

Recommendations

Info

Sistemul de retentie LOCATOR Are urmåtoarele funcÆii: conexiune optimå printr–un sistem dual de retenÆie, care permite menÆinerea çi stabilizarea eficientå a supraprotezei, structura componentelor permite o divergenÆå de 40 între douå implanturi, datoritå dimensiunilor reduse ale componentelor sistemului, se poate utiliza çi în cazul în care spaÆiul ocluzal este limitat. Designul structurii protetice çi numårul implanturilor influenÆeazå funcÆia masticatorie. Feine çi colab. (8), într– un studiu clinic în care au fost incluçi 15 pacienÆi edentati total mandibular protezaÆi cu punte sau supraproteza pe barå (8 subiecÆi cu punte çi 7 cu supraprotezå iar dupå 2 luni de adaptare s–au inversat) au înregistrat miçcårile mandibulei çi activitatea electromiograficå a musculaturii, în timp ce pacienÆii mestecau 5 alimente–test de dimensiuni standardizate. Ei au ajuns la concluzia, contrar açteptårilor, cå funcÆia masticatorie a pacienÆilor cu supraprotezå a fost la fel de eficientå ca çi a celor cu punte dentarå. Într–un studiu clinic efectuat pe 36 pacienti edentaÆi total, la care s–au confectionat supraproteze, folosindu– se 2 implanturi çi urmåtoarele sisteme speciale: magneÆi, butoni de presiune çi barå, Naert çi colab. (9, 10) au indicat faptul, cå bara implicå mai mult efort în realizare din partea echipei medic – tehnician dentar, comparativ cu tipurile individuale de sisteme de retenÆie. De asemeni, nu existå diferenÆe din punct de vedere parametrii periimplantari – procentului de supravieÆuirea a implanturilor – între cele unite prin barå çi cele individuale (butoni de presiune sau magneÆi). Grupul retenÆionat cu barå a dovedit obiectiv o mai mare forÆå de retenÆie çi mai puÆine complicaÆii protetice, dar mai multe complicaÆii mucozale (leziuni de decubit). Deçi mulÆi pacienÆi preferå sistemul cu barå, datoritå unei stabilitaÆi superioare, sistemele individuale pe baza de magneÆi sau butoni de presiune sunt de preferat, datoritå uçurinÆei în menÆinerea igienei orale (10). În lumina acestor studii se sugereazå faptul, cå tipul de retenÆie pentru supraproteze se selecteazå în functie de situaÆia clinicå (morfologia çi anatomia maxilarelor) çi nevoile individuale ale pacientului. CONCLUZII Rata ridicatå a succesului înregistrat, utilitatea çi fiabilitatea supraprotezelor pe 2 implanturi dentare a fost demonstratå çi este o optiune adecvatå de tratament, în special pentru pacienÆii vârsnici edentaÆi total mandibular. Acest tip de supraprotezare, cu utilizarea a 2 implanturi dentare plasate interforaminal menÆine osul alveolar în regiunea anterioarå a mandibulei çi reduce rezorbÆia crestei în zonele posterioare. Utilizarea unui sistem specific de ancoraj nu poate fi recomandat, tipul de conector pare så aiba influentå minorå, iar alÆi parametri, cum ar fi condiÆiile anatomice çi morfologice, adaptarea suprastructurii çi tipul de ocluzie tind så influenÆeze alegerea unui anumit sistem de retentie. Pentru ca terapia cu implanturi dentare så atingå un nivel ridicat de predictibilitate çi rezultate pe termen lung, în situaÆiile clinice standard este esenÆial så se caute permanent soluÆii, pentru a gåsi varianta optimå, din punct de vedere al costului çi eficienÆei, pentru un maxim de îmbunåtåÆire a calitåÆii vieÆii pacienÆilor edentaÆi. BIBLIOGRAFIE SELECTIVÅ 1. Atwood DA, Coy WA. Clinical, cephalometric, and densitometric study of reduction of residual ridges. Journal of Prosthetic Dentistry 1971;26:280–95. 2. von Wowern N, Gotfredsen K. Implant–supported overdentures, a prevention of bone loss în edentulous mandibles? A 5–year follow–up study. Clinical Oral Implants Research 2001 Feb;12(1):19–25. 3. Kordatzis K, Wright PS, Meijer HJ. Posterior mandibular residual ridge resorption în patients with conventional dentures and implant overdentures. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2003 May–Jun;18(3):447–52. 4. Meijer HJ, Starmans FJ, Steen WH, Bosman F. A three– dimensional finite element study on two versus four implants în an edentulous mandible. International Journal of Prosthodontics 1994;7:271–9. 5. Batenburg RH, Raghoebar GM, Van Oort RP, Heijdenrijk K, Boering G. Mandibular overdentures supported by two or four endosteal implants. A prospective, comparative study. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 1998 Dec;27(6):435–9 6. Mericske–Stern R. Clinical evaluation of overdenture restorations supported by osseointegrated titanium implants: A retrospective study. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 1990;5:375–383. 7. Engquist B, Bergendal T, Kallus T, Linden U. A retrospective multicenter evaluation of osseointegrated implants supporting overdentures. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 1988;3:129–34. 8. Feine JS, Maskawi K, De Grandmont P, Donohue WB, Tanguay R, Lund JP. Within–subject comparisons of implantsupported mandibular prostheses: Evaluation of masticatory function. Journal of Dental Research 1994;73:1646–1656. 9. Naert I, Gizani S, Vuylsteke M, van Steenberghe D. A 5–year prospective randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants retaining a mandibular overdenture: prosthetic aspects and patient satisfaction. Journal of Oral Rehabilitation 1999;26:195–202. 10. Naert I, Gizani S, Vuylsteke M, van Steenberghe D. A 5–year randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants în the mandibular overdenture therapy. Part I: Peri–implant outcome. Clinical Oral Implants Research 1998 Jun;9(3):170–7. 32 „Sibiul Medical“ Volum 19 Nr. 4/2007
RESTAURAREA EDENTAæILOR PARæIALE MANDIBULARE CU PROTEZE SPRIJINITE PE IMPLANTURI RESTAURATION OF MANDIBULAR PARTIAL EDENTATIONS WITH PROTHESIS ON IMPLANTS Alexandru Andrei Iliescu Facultatea de Medicinå Dentarå, UMF Carol Davila, Bucureçti REZUMAT PacienÆii care solicitå refaceri protetice pe implanturi sau pe dinÆi naturali se prezintå cu cele mai diferite situaÆii clinice. EdentaÆiile mandibulare parÆiale pot fi restaurate pe implanturi, oferind numeroase avantaje, deloc de neglijat precum fizionomia, fonaÆia çi igienizarea. Cuvinte cheie: edentaÆie parÆialå mandibularå, implant dentar ABSTRACT Pacient who demand prosthetic reabilitation on dental implants or their own teeth present various clinical situationes.Partially edentulous patients of the lower jow can be reabilitated by dental implants, with a lot of advantages of the esthetics, functional comfort and oral hygiene. Key words: partially edentulous patients of the lower jow, dental implant EdentaÆiile mandibulare ale pacienÆilor sunt la ora actualå o provocare pt medicul practician.Dacå la maxilar protezele clasice parÆiale sunt în generale bine tolerate de pacienÆi, la mandibulå ne confruntåm cu un procent crescut de lucråri necorespunzåtoare çi netolerate de catre aceçtia. Problemele întâlnite la maxilar din punct de vedere al câmpului protetic sunt îngreunate la mandibulå de actiunea muçchilor mobilizatori ai mandibulei çi de miçcårile limbii.Implanturile dentare pot rezolva o mare parte din aceste neajunsuri oferind pacienÆilor posibilitatea unor lucråri protetice fixe sau a unor supraprotezåri pe implanturi (supraprotezele pe implanturi), ce respectå principiile proteticii clasice, dar sprijinul oferit acestora cu ajutorul implanturilor orale oferå o largå varietate de menÆinere çi stabilizare prin diverse sisteme (bara cu cålåreÆi, capse, magneÆi sau telescoape). EDENTAÆIA PARæIALÅ ANTERIOARÅ MANDIBULARÅ PacienÆii cu edentaÆii anterioare se prezintå la medic acuzând probleme esteice çi funcÆionale.Acest tip de edentaÆie ridicå numeroase probleme precum afectarea miçcårii de propulsie mandibulare cu contact incisiv çi uneori çi a celor de lateralitate cu ghidaj canin çi premolar, favorizeazå egresiunea antagoniçtilor çi riscul migrårilor orizontale spre buza edentatå a dinÆilor adiacenÆi, precum çi favorizarea proceselor carioase çi a bolilor parodontale. Tot mai mulÆi pacienÆi aleg la sugestia medicului reabilitarea edentaÆiei cu ajutorul implanturilor endoosoase, mai ales când edentaÆia cuprinde çi caninii sau chiar çi primul premolar. Avantajele acestei tehnici sunt numeroase: • se evitå resorbÆia normalå a osului alveolar • integrarea implantelor este de regulå bunå (cele mai vechi studii ale osteointegrarii implanturilor sunt pe zona interforaminalå, osul având o densitate mare D1) • se evitå riscul proceselor carioase çi parodontale la dinÆii care mårginesc breça çi care nu vor fi çlefuiÆi • lucrarea va fi fixå prin cimentare sau demontabilå Dezavantajele tehnicii sunt date de: • nerealizarea osteointegrårii implanturilor ca urmare a supraîncålzirii osului alveolar în timpul frezårii nealveolei în osul D1 • timp lung de tratament între etapa chirurgicalå çi cea proteticå de minim 4 luni sau mai mult datoritå augmentårii ca urmare a fracturårii peretelui vestibular sau a ofertei osoase insuficiente ContraindicaÆiile tratamentului implanto–protetic sunt definite mai ales de boli generale ce contraindicå intervenÆiile chirurgicale sau afecÆiuni sistemice SituaÆie în care vom recomanda pacientului metode clasice de tratament precum puntea clasicå pe dinÆii naturali restanÆi sau proteza parÆialå mobilå (destul de frecvent utilizatå mai ales când edentaÆia cuprinde çi caninii çi uneori chiar çi primul premolar). EDENTAæIA POSTERIOARÅ LA MANDIBULÅ Este caracterizatå de migråri verticale ale dinÆilor maxilari antagoniçti çi orizontalå spre bresa edentatå a dinÆilor adiacenÆi, însoÆite de dezechilibre ocluzo– articulare çi musculare çi modificåri fizionomice la care se adaugå proteze clasice nesatisfåcåtoare ceea ce determinå pacientul så solicite o restaurare proteticå cu sprijin implantar. Avantajele reabilitårii implanto – protetice sunt reprezentate de: • reface foarte bine funcÆiile pierdute ale A.D.M • implanturle inserate în os previn resorbÆia osului alveolar • nu impune çlefuirea dinÆilor adiacençi breçei „Sibiul Medical“ Volum 19 Nr. 4/2007 33
Page 1 and 2: SIBIUL MEDICAL THE MEDICAL JOURNAL
Page 3 and 4: SUMAR IN MEMORIAM PROFESOR DR. CORN
Page 5 and 6: IN MEMORIAM PROFESOR DR. CORNELIU B
Page 7 and 8: În 1744 francezul Demachy (citat d
Page 9 and 10: RISCURILE UTILIZÅRII AMALGAMELOR D
Page 11 and 12: În 1990 Comisia de sfåtuire toxic
Page 13 and 14: fibroza, pe excluderea riguroasa a
Page 15 and 16: dar sugestiile lui Brunt si colab.
Page 17 and 18: Aceste proceduri imbunatatesc statu
Page 19 and 20: captopril) asociat cu tratamentele
Page 21 and 22: LEZIUNILE CÅILOR BILIARE ÎN COLEC
Page 23 and 24: Colecistita sclero-atroficå prin r
Page 25 and 26: unele situaÆii scintigrafia hepati
Page 27 and 28: STOMATOLOGIA - DE LA EMPIRISM LA Î
Page 29 and 30: Çi în România, odatå cu instala
Page 31: ale rezorbÆiei osoase se înregist
Page 35 and 36: STRESSUL OXIDATIV IN BRONHOPNEUMOPA
Page 37 and 38: 2.distrugere a celulelor de cåtre
Page 39 and 40: acute ale BPOC, prin måsurarea mod
Page 41 and 42: RezistenÆa poate fi parÆial expli
Page 43 and 44: TUSEA CRONICÅ: ETIOLOGIE ÇI PRINC
Page 45 and 46: FUMATUL SI EFECTELE SALE NEGATIVE S
Page 47 and 48: REACæII IMUNE LA VACCINURI ÇI ADI
Page 49 and 50: Tabel 1. Probabilitea unor componen
Page 51 and 52: poate manifesta çi ca o endarterit
Page 53 and 54: çi proteina C reactivå. Examinår
Page 55 and 56: ARTERIOPATIA OBLITERANTÅ PERIFERIC
Page 57 and 58: enumeråm: radiculopatie lombo-sacr
Page 59 and 60: determinarea ABI pre çi postefort,
Page 61 and 62: MECANISME DE PRODUCERE A FRACTURILO
Page 63 and 64: întâlnim o asociere a mai multor
Page 65 and 66: vizualizeazå tot sectorul pe care
Page 67 and 68: FrecvenÆa acestora este mai mare
Page 69 and 70: declive çi în caz de insuficienÆ
Page 71 and 72: apare dublå, triplå sau este înl
Page 73 and 74: STUDII CLINICE ÇI DE LABORATOR FAC
Page 75 and 76: Table 3. Postoperative risk factors
Page 77 and 78: REZULTATE ÇI CONCLUZII Rezultatele
Page 79 and 80: HIPOACUZIA NEUROSENZORIALÅ ASOCIAT
Page 81 and 82: SARCOM KAPOSI DISEMINAT (PREZENTARE
Page 83 and 84:
UN CAZ DE PREEXCITAæ IE WOLF PARKI
Page 85 and 86:
URGENæELE TRAUMATICE, LA CAMERA DE
Page 87 and 88:
Fig.5. Statisticå realizatå pentr
Page 89 and 90:
ecunoscut faptul cå aceçti factor
Page 91 and 92:
în aceastå grupå a valorilor ABI
Page 93 and 94:
ventricularå stângå (HVS) cu mod
Page 95 and 96:
se produce atunci când calciul est
Page 97 and 98:
cåldurå. Pentru a prevenii acest
Page 99 and 100:
11. Apect postoperator 12. Radiogra
Page 101 and 102:
IMPORTANæA TESTÃRILOR SEROLOGICE
Page 103 and 104:
„favoarea“ adolescenÆilor, car
Page 105 and 106:
STUDII PRIVIND ACæIUNEA LASERULUI
Page 107 and 108:
TABEL IV. DistribuÆia lotului L1B
show all

Sibiul Medical nr 4_2007.p65

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?