Utv.rderingen av hum forskn
Utv.rderingen av hum forskn
Utv.rderingen av hum forskn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
108<br />
Fakulteten och <strong>forskn</strong>ingen<br />
<strong>hum</strong>anister ligger det nära till hands att fråga om det inte skulle kunna<br />
uppnås positiva effekter <strong>av</strong> ett närmare samarbete mellan de filosofer,<br />
vetenskapsteoretiker och idéhistoriker som nu en gång tillhör samma<br />
fakultet i Göteborg. Mängden <strong>av</strong> filosofihistoriskt inriktade <strong>av</strong>handlingsprojekt<br />
i idé- och lärdomshistoria antyder att det finns kompetenta handledare<br />
på området, som också skulle kunna berika de filosofiska och vetenskapsteoretiska<br />
miljöerna i staden.<br />
Institutionssammanslagningar på kommando ovanifrån brukar inte vara<br />
populära bland dem som utsätts för sådant, och utredningskommittén tillhör<br />
inte dem som älskar sådana ingrepp. Men vi vill i alla fall varmt rekommendera<br />
alla berörda parter att närmare diskutera om inte tiden nu är<br />
mogen för ett närmare samarbete, som också skulle kunna uttryckas på<br />
det organistoriska planet i form <strong>av</strong> upprättandet <strong>av</strong> en stor institution för<br />
filosofi och idéhistoria. Det är vårt intryck att ett sådant samgående skulle<br />
kunna leda till en konstellation som i sig skulle förena den excellens som<br />
redan finns på vissa delområden med en åtskilligt större bredd. (En liten<br />
början till något sådant fanns f.ö. på 1990-talet i form <strong>av</strong> fakultetsprojektet<br />
”Forskningens villkor”, som innebar flera års samarbete mellan en vetenskapsteoretiker,<br />
en idé- och lärdomshistoriker och en teoretisk filosof.)<br />
Givet en vilja från de berörda parternas sida skulle denna konstellation<br />
kunna bli åtskilligt mer slagkraftig än de olika bitarna var för sig.<br />
Den interna organisationen kan bli föremål för vidare utredning. Dock<br />
förefaller en amalgamation <strong>av</strong> vetenskapsteori och idéhistoria ligga nära<br />
till hands. För filosofins del anmäler sig också frågan om det rimliga i att<br />
upprätthålla tre disputationsämnen. Att disputera i filosofi torde vara en<br />
alternativ möjlighet. Denna fråga kan emellertid tills vidare ses som underordnad<br />
den övergripande frågan om huruvida den institutionella organisationen<br />
borde inbegripa såväl filosofi som vetenskapsteori/idéhistoria. Vi<br />
förordar en sådan långsiktig lösning. Vid andra fakulteter hade det kanske<br />
varit mer naturligt att se idéhistoriens framtid i anslutning till övriga historiska<br />
ämnens, kanske främst just ämnet historia. Lokal tradition och den<br />
särskilda orienteringen mot filosofiska och vetenskapsteoretiska spörsmål<br />
skapar emellertid just i Göteborg ovanligt goda förutsättningar för samarbete<br />
med filosofiområdet.<br />
Bredd och specialisering<br />
Det <strong>hum</strong>anistiska <strong>forskn</strong>ingsområdet är ett stort och rikt varierat landskap.<br />
Den <strong>hum</strong>anistiska <strong>forskn</strong>ingen på 1800-talet var med få undantag historiskt<br />
orienterad, vilket är en viktig del <strong>av</strong> bakgrunden för etableringen <strong>av</strong><br />
egna fakulteter för samhällsvetenskap och psykologi på 1900-talet. Men<br />
också efter den skilsmässan är <strong>hum</strong>anioraområdet synnerligen omfattande
Change language