Utv.rderingen av hum forskn
Utv.rderingen av hum forskn
Utv.rderingen av hum forskn
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bilaga d<br />
En bibliometrisk undersökning <strong>av</strong> tre <strong>hum</strong>anistiska fakulteter<br />
i Sverige<br />
Fil. kand. Hampus Rabow och fil. dr Stefan Thorpenberg fil dr<br />
Bakgrund och metodik<br />
Nedan presenteras en bibliometrisk studie <strong>av</strong> <strong>hum</strong>aniora vid några svenska<br />
universitet. De bibliometriska metoderna spelar numera en stor roll för<br />
att bedöma vetenskaplig produktivitet och kvalitet inom forskarsamhället,<br />
eftersom dessa metoder ger möjlighet att enkelt jämföra forskargrupper<br />
och individer. Det finns emellertid två huvudsakliga problem när resultaten<br />
används för denna typ <strong>av</strong> jämförelser. Det första problemet är att olika<br />
<strong>forskn</strong>ingsområden uppvisar mycket skilda bibliometriska profiler. De<br />
olika större områdena naturvetenskap, medicin och teknik, har annorlunda<br />
publiceringsmönster än samhällsvetenskap och <strong>hum</strong>aniora. De förstnämnda<br />
områdena publicerar en förkrossande mängd artiklar i internationella<br />
engelskspråkiga tidskrifter, medan <strong>hum</strong>aniora tenderar att publicera<br />
i nationella tidskrifter, i böcker och ofta på det egna språket. Dessutom<br />
gör <strong>hum</strong>anioras forskare ofta inlägg på dagstidningars kultursidor, vilket<br />
får anses vara en ganska sällsynt företeelse bland naturvetare. Även om man<br />
begränsar undersökningen till områden som använder samma publikationstyper<br />
finns stora skillnader i publikationsfrekvens och citeringspraxis. 1<br />
Inom medicinen finns t. ex. en stark övervikt i citeringsfrekvens för de<br />
grund<strong>forskn</strong>ingsinriktade disciplinerna, medan kliniska discipliner allmänt<br />
ligger på en något lägre nivå. Orsaken är att de prekliniska forskarna citerar<br />
varandra men att de dessutom citeras <strong>av</strong> dem som försöker göra kliniska<br />
tillämpningar. PRISM vid Wellcome Trust i Storbritannien har därför förordat<br />
en viktning <strong>av</strong> disciplinerna som tar hänsyn till dessa skillnader<br />
inom medicinen, vilket leder till att en forskare inom de kliniska disciplinerna<br />
har något lägre kr<strong>av</strong> för att betraktas som väl citerad. 2 Skillnaderna i<br />
publiceringsmönster och citeringsfrekvens mellan olika akademiska discipliner<br />
borde tas hänsyn till också om bibliometriska undersökningar görs<br />
1 Thorpenberg, S. On Science Indicators. Stockholm: BVN-skriftserie 2000: 1.<br />
2 Dawson, G./Lucocq, B./Cottrell, R./Lewison, G. Mapping the Landscape – National Biomedical<br />
Research Outputs 1988–95. Policy report no. 9. London: Wellcome Trust, June<br />
1998, s. 42
Change language