11.07.2015 Views

Detaljplan för Sundsvall Logistikpark, WSP

Detaljplan för Sundsvall Logistikpark, WSP

Detaljplan för Sundsvall Logistikpark, WSP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2012-01-24 SBN-2011-00329 27de tänkta bullerskydden och bullernivåerna som är framkalkylerade? Är dethälsofritt för miljön att börja rota i Alnösundet utanför nuvarande Granliområdet?Nämnda tveksamheter, tillsammans med projektets osäkerhet när det gällerfinansiering, framtidsutsikter och samhällsnytta, innebär att projektet som helhetär allt för osäkert. Det bygger på en vision, kryddat med lösa antaganden. Dåspelar det mindre roll om en byggnad inom detaljplanen är 22 eller 25 meter.Kommentar:Störningsskydd/skyddsavstånd – se kommentar under Länsstyrelsen.Utvecklingsförslaget utgår från de djupförhållanden och möjligheterna som finns på platsen vilketlämpar sig för Östersjögående fartyg.Muddring i havsbottnen ska utföras på sådant sätt att de giftiga ämnen som finns ibottensedimentet inte sprids. Villkor för detta kommer att lämnas i tillstånd enligt miljöbalkenom vattenverksamhet.<strong>Detaljplan</strong>ens utformning och projektets genomförande, med bland annat tillståndsprövningenligt miljöbalken, baseras på de utredningar som krävs för att inte innebära olägenheter förmiljön eller allmänheten.Lars FelländerPlanhandlingarna inklusive miljökonsekvensbeskrivning (MKB) har enligtklaganden allvarliga brister. Beslutsunderlaget är svårhanterligt och saknartydlighet och sammanhang. Vissa miljöfrågor har redovisats på ett undermåligtsätt. Effekter och konsekvenser är ojämnt beskrivna eller inte alls.Med god planering och bra beslutsunderlag kan målet att minimeramiljöförstöringar vid industriell expansion bli relativt små. Underlaget påvisaringet av detta.Exempel på brister som beskrivs i yttrandet. Delar av detta framställes nedan:· Alternativlokalisering saknas och därmed miljökonsekvenser av sådanaalternativ. Varför finns till exempel inte Trondheims hamn med?Förlusten av det sista stadsnära naturområdet vid vatten samt att del av<strong>Sundsvall</strong>s kulturhistoria försvinner bör tas med i jämförelsen.· Kriterierna för upphävande av strandskydd är inte uppfyllda. Klagandenifrågasätter om de tre uppräknade särskilda skälen kan åberopas. En sakligoch oberoende utredning saknas.· Intäkt och kostnadskalkyl saknas för projektet. Vem betalar vad? Hurstora investeringar gör SCA, <strong>Sundsvall</strong>s kommun, <strong>Sundsvall</strong>s Energi,<strong>Sundsvall</strong>s Hamn och <strong>Sundsvall</strong> <strong>Logistikpark</strong>? Hur mycket investerarBanverket och andra statliga verk med flera?· Analys av hur landskapsbilden kommer att förändras saknas helt.· Konsekvenser för biologiska värden i strand- och vattenzon genomutfyllnaden i vattnet finns inte redovisade.· En beskrivning av dagvattenhanteringen och påverkan på<strong>Sundsvall</strong>sfjärden och Alnösundet saknas._______________________________________________________________________________________________<strong>Detaljplan</strong> för <strong>Sundsvall</strong> <strong>Logistikpark</strong>UtställningSamrådsredogörelse

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!