Detaljplan för Sundsvall Logistikpark, WSP

2012-01-24 SBN-2011-00329 28· Behovet av skyddszoner i förhållande till omkringliggandebostadsområden gällande buller, lukt och andra störningar måsteutvecklas.· Förslagen till kompensationsåtgärder är inte tillräckliga.Övriga synpunkter:· Ledande företrädare for SCA har försäkrat närboende att ingen utbyggnadutanför Killingholmen kommer att ske av SCA. Vem påstår motsatsen?· De största containerfartyg som hittills varit inne i Östersjön har tagit 1100TEU. Varför planeras för 2800 TEU, 20-fots container?· Projektet kan inte anses vara ett ”miljöprojekt”. Sjöfarten utgör den enskiltstörsta källan till nedfall i Sverige av kväveoxider och den näst störstakällan till nedfall av svaveloxider. Krav på minskade svavelutsläppresulterar sannolikt i minskad sjötrafik. De ökade kostnaderna för dennasänkning bedöms till tiotals miljarder kronor. Den näring som drabbasmest är skogsindustrin enligt Sjöfartsverket. Miljökraven är inte lika hårdai nästan alla andra hav vilket innebär konkurrensnackdelar för alla hamnari Östersjön. Planförslaget saknar en kvalificerad omvärldsanalys medavseende på sjöfartens och miljöns framtida utveckling i ett sårbartÖstersjön.· Planförslaget motverkar kommunens arbete för att göra kusten tillgängligför sundsvallsborna.· Transportkorridor mellan hamnen och Ortviken bör kunna dras itunnel/schakt för att minska barriäreffekten mellan bostadsområden ochkusten.· Planerna strider mot riksintresset för yrkesfisket i området.· Planerna för Korstaverket och ovanstående går in i varandra. Varför liggerde inte tillsammans?· Var ligger rimligheten i markanspåken? Tre nya pappersmaskiner,kombiterminal, biobränslehantering och biogas nämns. Kommer deplanerade verksamheterna att byggas eller bara en liten del och skulle den iså fall kunna få en alternativ placering?· Vad händer om Ortviken läggs ned?· Ska inte utredningen om byggnadsminne vara klar och beslutad innanplanen fastställs och ställs ut?Kommentar:Planhandlingarnas upplägg kommer att ses över utifrån Lars Felländer synpunkter.En fördjupad lokaliseringsutredning är under framtagande. Se kommentarer om detta underMiljönämnden. Att en del av Sundsvalls kulturhistoria försvinner kommer att tas med ijämförelsen mellan olika alternativa lokaliseringar.Strandskydd – se kommentar under Anna HagelbyKostnadskalkyl – se kommentar under Peter Westberg.Analys av landskapsbilden finns beskriven med bilder (före och efter) i framför allt MKB.Fotomontage – se kommentar under Anna Hagelby._______________________________________________________________________________________________Detaljplan för Sundsvall LogistikparkUtställningSamrådsredogörelse