Detaljplan för Sundsvall Logistikpark, WSP

2012-05-16 SBN-2011-00329 31andra hav innebär ökade kostnader och konkurrensnackdelar för Östersjöhamnar.Detta drabbar bland annat skogsindustrin negativt. Att projektet marknadsförssom ett miljöprojekt framstår mot denna bakgrund som både lite skenheligt ochenögt – om inte alla relevanta miljökonsekvensaspekter läggs fram och bedöms.Den största containerfartyg som hittills varit inne i Östersjön har tagit 1100 fotscontainers, inte 2800 fots containers som nu planeras för.Miljöaspekter och betydande miljöpåverkanMiljöaspekter som medför risk för betydande miljöpåverkan är bristfälligtbeskrivna och det saknas förslag till åtgärder för att minska miljökonsekvenserna.Kompensationsåtgärder och landskapsbild beskrivs inte alls. Det finns ingentydligt ”tråd” i utredningen. I många fall hänvisas från planbeskrivning till MKBsom i sin tur hänvisar till delutredningar. Beslutsunderlaget är svårhanterligt ochsaknar tydlighet och sammanhang.Alternativdiskussion saknas kring barriäreffekter av transportkorridor.Miljöaspekter i vattenmiljön som medför risk för betydande miljöpåverkan ärmycket bristfälligt beskrivna. Alla miljögifter som finns i Alnösundets sedimentfinns inte redovisade. Vad blir konsekvenserna vid muddring/utfyllnad?Konsekvenser för biologiska värden i strand- och vattenzon genom utfyllnaden ivattnet finns inte redovisade.Fiskförekomst i området har endast kartlagts vid ett enda tillfälle. Många artersaknas och fel tidpunkt har använts för att kartlägga beståndet. Planerna stridermot riksintresset för yrkesfisket i området. Tänker Sundsvall Logistikpark ABköpa sig fri från påverkan som kommer att ske på ·fisket, precis som SCA gjordebeträffande utfyllnad Tunadal? Vilka åtgärder kommer att vidtags för att hindraskada? Vad kommer Fiskeriverket att göra?Trafikens konsekvenser utanför planområdet är inte tillräckligt belysta.Beskrivning av dagvattenhanteringen och påverkan på Sundsvallsfjärden ochAlnösundet saknas.Det måste utvecklas vilka skyddszoner som om är nödvändiga i förhållande tillomkringliggande bostadsområden när det gäller störningar.Samlad bedömning är mycket svag och oklar.Arkeologiska undersökningarFörekomsten av fartygs- och andra lämningar innebär att fasta fornlämningarsannolikt förekommer i det berörda området. Lämningar i Alnösundet har aldrigbesiktigats av arkeologer. Arkeologiska undersökningar måste genomföras innanarbetet fortsätter.Intäkts- och kostnadskalkylDet saknas en intäkts- och kostnadskalkyl för hela projektet. En fullständigredogörelse behöver redovisas. Vem betalar vad? Hur stora investeringar görSCA, Sundsvalls kommun, Sundsvalls Energi, Sundsvalls Hamn och eventuelltSundsvall Logistikpark. Hur mycket investerar Banverket och andra statliga verkmed flera? Tidigare svar är undermåligt och inget svar._______________________________________________________________________________________________Detaljplan för Sundsvall LogistikparkAntagandeUtställningsutlåtande