Detaljplan för Sundsvall Logistikpark, WSP

2012-05-16 SBN-2011-00329 39är dock att betrakta som kulturhistoriskt värdefulla och hur än man gör går det inte att bevaradetta område i kombination med en miljöeffektiv logistikpark på aktuell plats.StrandskyddUpphävandet av strandskyddet måste ses som ett sammantaget upphävande för att verksamhetensom planeras ska fungera på aktuell plats. Delar av planområdet berörs inte i dagsläget avskyddet beroende av gällande planer (stadsplan 381 samt detaljplan 250, 259 och 45).Strandskyddet återinfaller dock vid ersättande av dessa med ny plan. Förutsättningarna på platsoch planerad verksamhet beskrivs i planhandlingarna vilket bedöms vara tillräckligt för ettupphävande tillsammans med de särskilda skäl som åberopas. Strandskyddad zon bedöms inteha några särskilda eller enligt lag skyddade naturvärden. Någon ytterligare utredning än redangenomförd (PM Akvatisk inventering av Tunabäcken i Petersvik, Naturvärdesbedömning,konsekvenser, och skyddsåtgärder, Tyréns, juli 2011) bedöms inte behövas. Frågan har ävenprövats i tidigare planering – föp. Länsstyrelsen är tillsynsmyndighet för frågan om strandskyddoch har inga synpunkter på att strandskyddet upphävs med åberopade särskilda skäl.Miljögifter i AlnösundetSedimenten där hamnen planeras byggas är undersökta och de påträffade miljögifterna redovisasi PM för detta (bilaga till planhandlingarna). Muddring och utfyllnad ska ske så attkonsekvenserna kan hanteras inom rimliga gränser. Genomförandet kommer även att krävatillstånd enligt miljöbalken. Ansökan om detta sker i parallell process.Störningar med konsekvenserBestämmelse om störningsskydd regleras på den juridiskt bindande plankartan. Verksamhetenfår inte medföra påtagliga störningar* för närboende i form av lukt, damm, vibrationer, ljus ellerbuller. Ekvivalenta och maximala ljudnivåer vid närliggande bostadshus får inte överskridagällande riktvärden. Infrastrukturprop. 1996/97:53 samt Naturvårdsverkets allmänna rådför externt industribuller ska efterföljas samt Socialstyrelsens allmänna råd för lågfrekventbuller. Då bestämmelserna är juridiskt bindande måste åtgärder vidtas om värdena överskrids.Åtgärder kan innebära avskärmning med bullerplank/vall eller investering i annan teknik.Krav för buller och andra konsekvenser under byggtid (till exempel vid muddring) följer särskildlagstiftning och/eller kommer att regleras i tillstånd enligt miljöbalken (ansökan hanteras isärskild process).*Miljöbalkens (MB) definition av olägenhet enligt 3§ 9 kap. ”Med olägenhet för människorshälsa avses störning som enligt medicinsk eller hygienisk bedömning kan påverka hälsan menligtoch som inte är ringa eller helt tillfällig.” Begreppet påtaglig störning bedöms med dennabakgrund syfta på sådana störningar som innebär olägenhet för människors hälsa enligtmiljöbalkens definition. Detta innebär att störningen ska styrkas med någon slags objektivmedicinsk/hygienisk bedömning. Enligt förarbetena till MB ska bedömningen utgå ifrån vadmänniskor i allmänhet anser vara en olägenhet och baseras inte på enskild persons reaktion i detenskilda fallet.IllustrationerMaria Hagelby Odbratt och Göran Odbratt undrar varför är illustrationerna fortfarandefelaktiga. Kommunen förtydligar därför tidigare svar om fotomontagen. Maximal utbyggnadredovisas på illustrationerna och det har inte gjorts någon förändring av detta mellan samråd ochutställning. Det gjordes dock en revidering av Illustrationsplanen mellan samråd och utställning.Till samrådet redovisades endast maximal planerad utbyggnad. Med detta menas maximalutbyggnad som Sundsvall logistikpark avser att göra. Dock skiljer sig denna något mot egentlig_______________________________________________________________________________________________Detaljplan för Sundsvall LogistikparkAntagandeUtställningsutlåtande