Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rok 1982 125<br />
Prezydium Rady. Zebrało się ono 9 czerwca 1982 roku, aby opracować i przyjąć tekst owej<br />
uchwały. Oceniono w niej bardzo pozytywnie dorobek Instytutu i jego zasługi zarówno dla<br />
nauki, jak i dla rybołówstwa morskiego, uznano za prawidłowe kierunki działalności MIR<br />
i stwierdzono niezbędność jej kontynuowania. Dokument ten wyrażał dalej zaniepokojenie<br />
niestabilną materialną sytuacją Instytutu oraz przekonanie, że władze zapewnią odpowiednie<br />
środki na działalność Instytutu. Uchwała zwracała uwagę na niezbędność prowadzenia przez<br />
MIR pewnego zakresu badań podstawowych. Zawierała ona między innymi następujące sformułowania.<br />
„Nie wolno dopuścić do tego, aby MIR został sprowadzony okresowymi trudnościami<br />
gospodarczymi do roli instytucji świadczącej jedynie doraźne doradztwo oraz rozwiązującej<br />
bieżące tylko, drobne problemy o charakterze technicznym i gospodarczym.<br />
Nie można widzieć roli nauki tylko przez pryzmat komercjalizmu, ponieważ musi ona<br />
spełniać określone i właściwe dla niej zadania, będące jednym z podstawowych elementów<br />
racjonalnej polityki gospodarczej państwa. Dla takiego ukierunkowania dalszej działalności<br />
MIR należy zapewnić odpowiednie środki budżetowe. "<br />
W kilka dni po przyjęciu przez Prezydium Rady Naukowej MIR tej uchwały Instytut<br />
obchodził swoje sześćdziesięciolecie. W dniu 17 czerwca odbyła się uroczysta akademia oraz<br />
sesja naukowa. W akademii uczestniczyli liczni zaproszeni goście, przedstawiciele władz politycznych<br />
i administracyjnych, ośrodków akademickich i naukowych, Marynarki Wojennej<br />
i morskiego przemysłu rybnego. Zasłużeni pracownicy Instytutu otrzymali wysokie odznaczenia<br />
państwowe.<br />
Stan wojenny nie wpłynął w większym stopniu na ograniczenie współpracy międzynarodowej<br />
Instytutu i zagranicznych wyjazdów jego pracowników. Wydarzenia 1981 roku były<br />
pod tym względem bardziej odczuwalne.<br />
W okresie, o jakim tu mowa zagraniczne kontakty Instytutu były już bardzo rozległe.<br />
Było to spowodowane między innymi przystępowaniem Polski od lat siedemdziesiątych do<br />
takich międzynarodowych porozumień w dziedzinie rybołówstwa i związanych z nim badań<br />
naukowych, które we wcześniejszych latach albo jeszcze nie istniały, albo nasz kraj nie był<br />
zainteresowany ich działalnością. Dla przykładu wymienię Międzynarodową Komisję Rybołówstwa<br />
Morza Bałtyckiego (IBSFC), Komisję Ochrony Bałtyckiego Środowiska Morskiego,<br />
zwaną Komisją Helsińską (HELCOM), Komitet Naukowy Badań Antarktycznych (SCAR)<br />
i Komisję Zachowania Morskich Żywych Zasobów Antarktyki (CCAMLR), czy Konwencję<br />
o Ochronie i Zarządzaniu Zasobami Mintaja w Centralnej Części Morza Beringa (CBSPC).<br />
Omawianie udziału naukowców MIR w pracach tych organizacji, a także innych jeszcze,<br />
o których tu nie wspominam, gdyż była już o nich wielokrotnie mowa, jak na przykład o Międzynarodowej<br />
Radzie Badań Morza (ICES) czy porozumieniu państw socjalistycznych w dziedzinie<br />
rybołówstwa morskiego z lipca 1962 roku, przekraczałoby znacznie ramy tej publikacji.<br />
Jeśli chodzi jeszcze o sprawy dotyczące pracowników Instytutu w okresie stanu wojennego,<br />
nie sposób nie wspomnieć o ciężkim zranieniu dr. Kuźmy z Zakładu Technologii podczas<br />
burzliwych zajść w Gdańsku w pierwszych dniach maja 1982 roku. Gdy przyglądał się<br />
tłumowi manifestantów ciągnących ulicą Kartuską, został nagle rażony w twarz jakimś ładunkiem<br />
- być może z rakietnicy - który wybił mu kilka zębów i przebił podniebienie. Spędził<br />
w szpitalu przeszło 3 tygodnie.<br />
W końcu grudnia 1982 roku w MIR pracowało 459 osób, o 160 mniej w porównaniu<br />
z analogicznym okresem poprzedniego roku.
Change language