16.03.2015 Views

Untitled - CEEMaR

Untitled - CEEMaR

Untitled - CEEMaR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

158<br />

Lata 1991-2001<br />

Główna księgowa Instytutu H. Rembalska przeszła w październiku na rentę, zajmowane<br />

przez nią stanowisko pozostało nieobsadzone.<br />

Utworzono Dział Finansowo-Księgowy, którego kierownictwo objęła Teresa Popaszkiewicz,<br />

pracująca w księgowości Instytutu od 1978 roku. Dotychczasowe stanowisko zastępcy<br />

dyrektora do spraw techniczno-ekonomicznych, zajmowane przez S. Lisa, przemianowano na<br />

do spraw techniczno-eksploatacyjnych.<br />

W sprawozdaniu Instytutu za 1997 rok zamieszczono następujący fragment, zasługujący<br />

na uwagę.<br />

,, Po raz pierwszy przeprowadzono ocenę działalności naukowo-badawczej i rozwojowej<br />

Instytutu według punktowych kryteriów opracowanych przez Zespól Nauk Rolniczych<br />

(P-6) KBN, której wyniki będą miały decydujący wpływ na kategoryzację Instytutu<br />

i związaną z tym wysokość przyznanych środków na dofinansowanie działalności statutowej.<br />

Syntetyczny wynik punktowej oceny Instytutu w roku 1996 i jeszcze lepszy w roku<br />

1997, daje podstawę do satysfakcji (...). Stosowane punktowe hyteria oceny działalności<br />

całego Instytutu wykorzystano przy ocenie każdego pracownika naukowego i poszczególnych<br />

zakładów naukowych. Podjęto pierwsze próby wiązania tak opracowanych<br />

ocen wyników poszczególnych pracowników z wysokością przyznawanych premii<br />

uznaniowych."<br />

W czasie kiedy pracowałem w MIR (1949-1987), co kilka lat odżywał problem oceny<br />

kadry naukowej Instytutu, o którym mowa w przytoczonym cytacie. Podnosiły go różne czynniki,<br />

nie wyłączając Komitetu Centralnego PZPR. Przeprowadzano wówczas takie oceny, różnie<br />

się do tego odnosząc i przykładając, za każdym razem według innych metod i kryteriów.<br />

Wyniki tych ocen nie miały -jak pamiętam - nigdy żadnego odniesienia do poziomu wynagrodzeń<br />

pracowników naukowych.<br />

Rok 1997 obfitował w międzynarodowe konferencje i spotkania, organizowane przez<br />

MIR w jego nowej gdyńskiej siedzibie. Nie omawiając ich szerzej warto je jednak wymienić,<br />

choćby dla ukazania różnorodności ich tematyki.<br />

Od 8 do 10 stycznia robocza grupa ICES (raczej warsztaty w ramach tej organizacji)<br />

zajmowała się zagadnieniem standaryzacji włoków używanych w międzynarodowych badaniach<br />

rybackich na Bałtyku.<br />

Grupa robocza ICES do spraw stosowania genetyki w rybołówstwie i akwakulturze obradowała<br />

po raz pierwszy w Polsce od 17 do 21 lutego. Oprócz specjalistów z państw europejskich<br />

uczestniczyli w tym spotkaniu przedstawiciele Kanady i Nowej Zelandii.<br />

Międzynarodowy Organ Doradczy Światowego Systemu Informacyjnego ASFA/FAO<br />

odbył swoje doroczne XXVII posiedzenie w dniach od 22 do 25 kwietnia, po raz pierwszy<br />

w Polsce. Uczestniczyło w nim 30 specjalistów z wszystkich 19 państw, będących partnerami<br />

tego systemu oraz przedstawiciele FAO i wydawcy Cambridge Scientific Abstracts ze Stanów<br />

Zjednoczonych.<br />

Od 23 do 26 kwietnia pracowała w MIR grupa robocza ICES, zajmująca się ekologią<br />

bentosu.<br />

Grupa naukowa Konwencji Morza Beringa (CCMPRCBS) obradowała od 3 do 5 września<br />

nad stanem zasobów mintajów w środkowej części tego morza.<br />

W dniach 3 i 5 września zorganizowano - wyjątkowo we Władysławowie - roboczą<br />

naradę w ramach ICES, poświęconą międzynarodowemu programowi pobierania prób z przemysłowych<br />

połowów prowadzonych przez floty rybackie na Bałtyku.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!