06.12.2012 Views

Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...

Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...

Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

157<br />

158<br />

<strong>Nomotehnične</strong> <strong>smernice</strong><br />

Določitev uporabe starega <strong>za</strong>kona <strong>za</strong> ne<strong>za</strong>ključene postopke,<br />

končane do določene stopnje<br />

Zadeve, glede katerih je postopek ob uveljavitvi tega <strong>za</strong>kona v teku oziroma,<br />

glede katerih je bila ob uveljavitvi tega <strong>za</strong>kona že vložena <strong>za</strong>hteva ali<br />

pravno sredstvo, se končajo po določbah Zakona o splošnem upravnem<br />

postopku (Uradni list SFRJ, št. 47/86).*<br />

(324. člen Zakona o splošnem upravnem postopku, Uradni list RS, št. 24/06 in<br />

105/06 – ZUS-1).<br />

* Popravljeno v skladu z nomotehničnimi pravili.<br />

Določbe o ureditvi vprašanj retroaktivnosti spadajo v prehodne in končne<br />

določbe <strong>za</strong>kona. Izključitev učinkovanja novega (sprememb obstoječega)<br />

<strong>za</strong>kona <strong>za</strong> na<strong>za</strong>j, <strong>za</strong> pred njegovo uveljavitvijo nastale primere in<br />

pravna razmerja, in s tem (<strong>za</strong>nje) uporaba dosedanje ureditve oziroma<br />

predpisov, vključuje tudi določitev (kljub morebitni siceršnji razveljavitvi<br />

oziroma spremembi) nadaljnje uporabe dotedanjih predpisov oziroma<br />

njihovih ustreznih določb, kar velja tako <strong>za</strong> <strong>za</strong>kon(e), kot tudi <strong>za</strong> morebitno<br />

določitev ustrezne uporabe dotedanjih izvršilnih predpisov (glej<br />

prehodne in končne določbe, št. 43 in nasl.).<br />

Zakon lahko neko pravico, ugodnost, olajšavo, oprostitev, priznanje in<br />

podobno daje (določi) tudi, ne da bi hkrati nalagal kakšno novo, spremenjeno<br />

ali dodatno obveznost (<strong>za</strong>poved, prepoved) kakšne dajatve,<br />

storitve ali opustitve. Čeprav ustava tega podrobneje ne določa oziroma<br />

ne razlikuje, pa iz narave stvari izhaja, da splošna ustavna prepoved,<br />

samo izjemno pa dopustnost retroaktivnega učinkovanja, nista ovira,<br />

da ne bi tak <strong>za</strong>kon, ki samo nekaj »daje«, ali njegove tovrstne določbe<br />

smele imeti učinka tudi <strong>za</strong> na<strong>za</strong>j. Tako teoretično tolmačenje in praksa<br />

retroaktivnosti sta povsem v skladu – vsekakor pa z ničimer v nasprotju z<br />

določbo 155. člena ustave. Taki primeri načela <strong>za</strong>upanja v pravo in pravne<br />

varnosti v ničemer ne kršijo ali ogrožajo. Načelna ustavna prepoved<br />

retroaktivnosti ni kršena, če <strong>za</strong>kon z učinkom <strong>za</strong> na<strong>za</strong>j (prava retroaktivnost)<br />

določi npr. neko očitno ugodnost, ki je lahko materialne ali pa<br />

samo po sebi tudi povsem nematerialne narave (npr. določitev daljših<br />

oziroma podaljšanje rokov <strong>za</strong> uveljavitev kakšne pravice ali upravičenja<br />

ali <strong>za</strong> vložitev kakšnega pravnega sredstva in podobno). V takih primerih<br />

138

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!