Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...
Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...
Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
176<br />
177<br />
<strong>Nomotehnične</strong> <strong>smernice</strong><br />
na rešitev izdelave prečiščenega besedila v tem, da se besedilo <strong>za</strong>ključi<br />
tam in s tem, s čimer se prav<strong>za</strong>prav tako besedilo tudi dejansko sploh<br />
lahko pravilno konča. Tako prečiščeno besedilo se <strong>za</strong>ključi s tem, da<br />
se na koncu besedila navede (pov<strong>za</strong>me) naslov poglavja »Prehodne in<br />
končne določbe« oziroma temu ustrezen naslov, če ga sicer besedilo<br />
<strong>za</strong>kona ima, temu pa ne doda ničesar več; če takega naslova ni, pa se<br />
besedilo enostavno namesto tega <strong>za</strong>ključi z ustrezno (in splošno razumljivo)<br />
krajšo črto v sredini. Vendar se je pa pri nas uveljavila delno<br />
drugačna praksa, ki pa v temelju navedenega splošnega pravila prav<strong>za</strong>prav<br />
tudi ne krši. Objavljeno prečiščeno besedilo se v bistvu <strong>za</strong>ključi<br />
tako, kot je navedeno zgoraj, vendar temu sledi oziroma so mu dodane<br />
še objave prehodnih in končnih določb izvirnega (prvotnega, prvega)<br />
besedila <strong>za</strong>kona ter <strong>za</strong> tem po vrsti še ostalih novel, ki skupaj tvorijo<br />
vsebino oziroma besedilo prečiščenega besedila <strong>za</strong>kona. Taka, precej<br />
izvirna rešitev se je v bistvu v praksi poka<strong>za</strong>la kot praktična in koristna,<br />
z vidika nomotehnike oziroma njenih pravil pa je tudi ni možno šteti <strong>za</strong><br />
kakorkoli problematično ali napačno. Navedeno prakso izdelave oziroma<br />
priprave prečiščenih besedil je strokovno uveljavila praksa Zakonodajno-pravne<br />
službe državnega zbora.<br />
Včasih se izkaže <strong>za</strong> potrebno novelirati samo kakšno (kakšne) prehodno(e)<br />
ali končno(e) določbo(e) <strong>za</strong>kona (ali novele). V primeru novele se tedaj<br />
posebej in samostojno novelira samo novela (glej št. 132). Ureditve uradnih<br />
prečiščenih besedil po Poslovniku državnega zbora gotovo ne kaže<br />
tolmačiti tako, da tudi tak primer <strong>za</strong>hteva izdajo prečiščenega besedila<br />
celotnega <strong>za</strong>kona – dokler gre samo <strong>za</strong> noveliranje novele; pač pa, če<br />
gre <strong>za</strong> noveliranje kakšne od prehodnih in končnih določb osnovnega<br />
besedila <strong>za</strong>kona. To vprašanje se posredno tiče tudi vključitve oziroma<br />
nevključitve prehodnih in končnih določb v prečiščeno besedilo (primerjaj<br />
prejšnjo št.); če bi bile (so bile) tudi prehodne in končne določbe<br />
v prečiščeno besedilo neposredno in jasno vključene, potem tudi tako<br />
prečiščeno besedilo po tovrstni noveli ponovno »<strong>za</strong>stari«, in bi ga bilo<br />
tudi v tem primeru treba izdelati in objaviti na novo.<br />
Pravna lastnost uradnega prečiščenega besedila <strong>za</strong>kona je, da se v vsakem<br />
pogledu uporablja in citira kot veljavno <strong>za</strong>konsko besedilo, kar tudi<br />
je. V primeru ponovnih sprememb <strong>za</strong>kona se tudi novelira prečiščeno<br />
besedilo. Prečiščeno besedilo v določenem smislu obstaja tudi v »nena-<br />
150
Change language