Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...
Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...
Nomotehnične smernice - Služba Vlade Republike Slovenije za ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Posebni primeri pisanja, izražanja in določanja v predpisih<br />
CITIRANJE OBJAV PREDPISOV<br />
Citiranje objave predpisov je v nomotehniki zelo pogosto; tako je<br />
objava vedno citirana na <strong>za</strong>četku (v prvi določbi) vsake novele, nadalje<br />
v primeru razveljavitve celotnega ali dela predpisa, pri določitvi<br />
(nadaljnje) uporabe posameznega predpisa, pogosto pri različnih<br />
sklicevanjih na druge predpise in še v drugih primerih. Citiranje objav<br />
je vedno kronološko urejeno, <strong>za</strong>čenši od prve objave predpisa in poznejše<br />
spremembe. Kronološko se navaja tudi vse drugo, kar spreminja<br />
besedilo. Sem spadajo spremembe, določene s kakšnim drugim<br />
predpisom, odločbe ustavnega sodišča, obvezne (avtentične) razlage<br />
<strong>za</strong>kona in morebitni objavljeni popravki besedila predpisa. Od odločb<br />
ustavnega sodišča naj bi bile navedene samo tiste, s katerimi<br />
je (<strong>za</strong>radi katerih je) besedilo predpisa neposredno spremenjeno,<br />
praviloma razveljavljeno, ker drugačne pristojnosti <strong>za</strong> (neposredno)<br />
spremembo besedila predpisa ustavno sodišče nima. Toda ustavno<br />
sodišče prakticira tudi razveljavitve »z izločanjem«, tj. opisno na način,<br />
<strong>za</strong>radi katerega je besedilo predpisa delno neveljavno, ne da bi<br />
bilo tudi neposredno spremenjeno (npr. z uporabo izrazov »kolikor<br />
se nanaša na …« ali »v delu, ki …« ipd.); treba je torej citirati tudi take<br />
razveljavitvene odločbe. Ugotovitvene odločbe ustavnega sodišča<br />
se pri citiranju objav predpisov ne navajajo. Če spremembo <strong>za</strong>kona<br />
določa kakšen drug <strong>za</strong>kon (praviloma bo pri tem vedno šlo <strong>za</strong> razveljavitev<br />
kakšne določbe oziroma določb), se pri navedbi številke<br />
objave take spremembe <strong>za</strong> številko in letnico uradnega lista doda še<br />
po mišljaj in <strong>za</strong> pomišljajem kratica takega <strong>za</strong>kona, ki se pri objavi <strong>za</strong>konov<br />
ob naslovu <strong>za</strong>kona navede in objavi v skladu s kratico akta oziroma<br />
<strong>za</strong>kona (peti odstavek 113. člena Poslovnika državnega zbora);<br />
tako se npr. navede »23/99 – ZSOVA«. Odločba ustavnega sodišča<br />
se navede s pomišljajem in s kratico, popravek pa s pomišljajem in s<br />
kratico, torej (npr.) »39/98 – odl. US«, »17/98 – popr.«. Če je bilo objavljeno<br />
prečiščeno besedilo <strong>za</strong>kona, se citira prečiščeno besedilo in<br />
poznejše spremembe, ne pa tudi osnovno besedilo in spremembe do<br />
prečiščenega besedila; če pa se <strong>za</strong>kon razveljavi, je v takem primeru<br />
treba citirati tudi (prvo) objavo osnovnega besedila ter vse poznejše<br />
spremembe in morebitna prečiščena besedila.<br />
77<br />
76
Change language