Borgerne på banen - Center for Borgerdialog

er placeringen af et ungdomshus i København.
Mange københavnere giver udtryk for, at de unge
skal have et hus, men det skal bare ikke ligge i
deres kvarter. Et andet typisk NIMBY emne er
trafik. Lokale beboere ønsker altid trafikken dæmpet
i deres egne kvarterer, men de vil gerne have
mulighed for god fremkommelighed andre steder.
Der er således tit uenighed mellem lokale interesser
og overordnede interesser. Pointen er,
at det er til diskussion, hvordan man definerer,
hvem der er berørt af en given beslutning – og i
hvilken grad?
Indflydelse til berørte parter
Et grundlæggende demokratisk princip er, at berørte
parter skal have mulighed for at ytre sig og
i bedste fald få indflydelse på beslutninger, der
berører deres hverdag. Men som vi beskrev det
ovenfor og i afsnittet om, hvem der deltager, kan
man også diskutere, hvem der er berørte i en
given sag? Samt hvilken betydning vores måde at
organisere borgernes deltagelse på har for, hvem
der møder op? Undersøgelser af borgerdeltagelsesprocesser
viser, at mange forløb er tilrettelagt
som møder på hverdagsaftner om eftermiddagen
eller om aftenen. Mange berørte borgere har der-
Links og ideer til læsning
Dansk Byplanlaboratorium (2006): Projekt Forny-
else af planlægningen,# 4 Inddragelse af virksom-
heder og borgere i planlægningen kan downloades
på www.realdania.dk
24
for svært ved eller ikke mulighed for at deltage,
da de hverken har tid, viden eller ressourcer til
det. Hvordan sikrer vi, at deres meninger kan
blive hørt? Er det demokratisk, at det er de aktivt
deltagende, der taler på borgernes vegne?
Hvilken vægt skal borgernes
input have i processen?
Det er en demokratisk ret ikke at deltage. Mange
er tilfredse med, at de har politiske repræsentanter
til at varetage deres interesser. Derfor kan man
godt spørge, om processer med borgerdeltagelse
nødvendigvis er udemokratiske, hvis det kun er
nogle få aktive Tordenskjolds soldater/ildsjæle,
der deltager? Pointen er, at man som planlægger
skal være opmærksom på, hvilket formål der er
med at inddrage borgerne. Det er som nævnt
forskelligt i forhold til forskellige faser og i forhold
til hvilken type projekt, der er tale om! Men
det er vigtigt, at planlæggerne er tydelige – og
forklarer, hvilken status borgernes input har i det
videre politiske forløb. I de forløb, hvor politikerne
har givet tilbagemeldinger og begrundelser for
deres valg og prioriteringer i forhold til borgernes
input, har borgerne i større grad følt sig lyttet til
og oplevet, at det gav mening at deltage.
Gamst, L. (2007): Bedre interessentinddragelse.
Inspiration til byudviklingsprojekter, se
endvidere www.lisegamst.dk