17.07.2013 Views

History of Science Department University of Aarhus

History of Science Department University of Aarhus

History of Science Department University of Aarhus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6.4. PTOLEMAIOS' MODELLER I RELATION TIL KEPLER BEV GELSEN 103<br />

Af de givne estimeringer kan man g re sig nogle generelle betragtninger. For de<br />

planeter som ligger langt fra Solen (Jupiter og Saturn), vinder man ikke ret meget<br />

ved at ge pr cisionen af j-modellen. Afvigelserne ligger stort set i hvilken i-model<br />

der anvendes. For de planeter (Mars og Venus) beliggende noget n rmere Solen<br />

spiller bade i og j-modellen en stor rolle, dog med v gten lagt pa i-modellen. Jo<br />

mere pr cis en i-model, jo mere f lsom er den samlede e ekt, af valget af j-model.<br />

Man kan klart konkludere, at modeller som ikke anvender en i 2f1 6g -model,<br />

giver alt for store afvigelser for Mars, til at de er brugbare. Gr<strong>of</strong>t betragtet er det<br />

kun (1 1) og (6 1)-modeller, som giver p ne resultater (afvigelsen for Mars er over<br />

maleusikkerheden, men alligevel stadig ganske p n). Pa trods af model 2's gode<br />

heliocentriske resultater, kan den som set ikke pastas at lede til en tilfredsstillende<br />

model. I mods tning til det heliocentriske tilf lde spiller afvigelsen i afstanden<br />

nemlig en stor rolle, idet st rrelsen af de retrograde buer afh nger af afstanden<br />

mellem Jorden og planeten. Som det ligeledes ses udg r fejlen i afstanden mellem<br />

Solen og planeten en st rre del (da deferenten dels er st rre og dels har en st rre<br />

excentricitet) af den samlede afvigelse end fejlen i afstanden mellem Solen og Jorden,<br />

hvorfor det is r er vigtigt at afstanden er nogenlunde korrekt repr senteret for<br />

deferentens vedkommende.<br />

Hvilken af ovenstaende modeller, ligger sa egentlig n rmest den model som Ptolemaios<br />

faktisk benyttede? Umiddelbart kunne man fristes til at sige model (1 4),<br />

men sadan forholder det sig ikke, hvilket jeg vil se n rmere pa i den resterende del<br />

af dette kapitel.<br />

6.4. Ptolemaios' modeller i relation til Kepler bev gelsen<br />

Jeg laver hovedsagelig denne behandling for Ptolemaios' modeller da de copernicanske<br />

erlavet i korrespondance hermed og saledes bygger pa de samme metoder<br />

og observationer.<br />

6.4.1. Excentriciteten og apsidelinien. For de ydre planeter er Ptolemaios'<br />

beskrivelse af den 1.anomali baseret pa observationer af planeten i opposition med<br />

middelsolen. Reelt er det altsa planetens bane relativt til middelsolen som bestemmes.<br />

Dette leder, ved ytning af Jorden til middelsolens plads, til den elliptisk epicykliske<br />

model afbildet i Fig. 6.10. Denne er kvivalent med Fig. 6.6.<br />

A<br />

A p<br />

E<br />

M<br />

p ∆Π<br />

apep M<br />

M<br />

2ape<br />

Mo<br />

aoeo O<br />

S<br />

C<br />

Mo<br />

P<br />

Πo<br />

∆Π+<br />

∆Π<br />

Figur 6.10. Elliptisk epicykelmodel<br />

for ydre planet.<br />

Π<br />

Πp<br />

A o<br />

A<br />

P<br />

S<br />

Mo<br />

Mp<br />

C<br />

O<br />

M E<br />

M<br />

∆Π<br />

2a oe<br />

ae p p<br />

∆Π<br />

Πp<br />

Figur 6.11. Elliptisk epicykelmodel<br />

for Venus.<br />

+<br />

Π o<br />

∆Π<br />

Π

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!