History of Science Department University of Aarhus
History of Science Department University of Aarhus
History of Science Department University of Aarhus
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
KAPITEL 4<br />
Copernicus' planetmodeller i Commentariolus<br />
4.1. Notation<br />
S: Middelsolen. Har samme betydning som f r, bortset fra at den her er centrum<br />
for jordbanen.<br />
R: Jordbanens radius.<br />
r: Radius af deferenten for en planet.<br />
K: Centrum for epicykel.<br />
Ah: Aphelion,<br />
(a) For solmodellen, punktet i jordbanen l ngst fra Solen.<br />
(b) For indre/ydre - planetmodeller, punktet pa deferenten hvor planeten er<br />
l ngst fra middelsolen.<br />
h: Perihelion, for Jorden og ydre/indre planeter, det punkt pa hhv. jordbanen<br />
og deferenten hvor de er n rmest middelsolen.<br />
? : Betegner en vilkarlig stjerne i zodiakken.<br />
Herudover benyttes notationen fra de foregaende kapitler, hvor de seneste kapitler<br />
prioriteres h jest.<br />
4.2. Introduktion<br />
At visse himmelf nomener kan beskrives kvivalent, som en bev gelse af Jorden<br />
var allerede kendt af Ptolemaios. En bev gelig Jord var dog sa absurd en anskuelse,<br />
at Jordens ubev gelighed indgik som en grundl ggende hypotese i n sten enhver<br />
seri s kosmologi. Sammenholdt hermed blev himmellegemernes bev gelse beskrevet<br />
ved geocentriske modeller. Gennem frems ttelsen af fyldestg rende heliocentriske<br />
modeller blev Copernicus den f rste til seri st at bryde med forestillingen om en<br />
statisk Jord. Copernicus beskriver sit nye heliocentriske system tilbundsgaende i<br />
v rket De Revolutionibus Orbium Coelestium (se kap. 5) fra 1543. Som en forsmag<br />
herpa, giver han en kort pr sentation af sine modeller i et lille skrift, kaldet Commentariolus,<br />
fra omkring 1510. 1<br />
Iintroduktionen til Commentariolus udtrykker Copernicus sin utilfredshed med, at<br />
Ptolemaios' brug af equantpunktet strider mod PUC. De ptolem iske modeller virker<br />
for Copernicus derfor ikke perfekte nok eller tilstr kkeligt i overensstemmelse<br />
med fornuften. Da PUC er en konsekvens af opfattelsen af planeterne som baret af<br />
roterende materielle sf rer, kan Copernicus' protester v re et udtryk for, at han selv<br />
tror pa sf renes materialitet og derfor nsker samh righed med denne opfattelse.<br />
Bruddet med PUC angives endvidere som den direkte arsag til at han begyndte<br />
at overveje alternative planetmodeller. Det er derfor sandsynligt (se kap 5, afsnit<br />
5.7) at han udarbejdede sine modeller dels i overensstemmelse med PUC og dels i<br />
overensstemmelse med sf renes materialitet.<br />
1 Se [Ro85, s. 75{80] om dateringen af Commentariolus.<br />
51