17.07.2013 Views

History of Science Department University of Aarhus

History of Science Department University of Aarhus

History of Science Department University of Aarhus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KAPITEL 4<br />

Copernicus' planetmodeller i Commentariolus<br />

4.1. Notation<br />

S: Middelsolen. Har samme betydning som f r, bortset fra at den her er centrum<br />

for jordbanen.<br />

R: Jordbanens radius.<br />

r: Radius af deferenten for en planet.<br />

K: Centrum for epicykel.<br />

Ah: Aphelion,<br />

(a) For solmodellen, punktet i jordbanen l ngst fra Solen.<br />

(b) For indre/ydre - planetmodeller, punktet pa deferenten hvor planeten er<br />

l ngst fra middelsolen.<br />

h: Perihelion, for Jorden og ydre/indre planeter, det punkt pa hhv. jordbanen<br />

og deferenten hvor de er n rmest middelsolen.<br />

? : Betegner en vilkarlig stjerne i zodiakken.<br />

Herudover benyttes notationen fra de foregaende kapitler, hvor de seneste kapitler<br />

prioriteres h jest.<br />

4.2. Introduktion<br />

At visse himmelf nomener kan beskrives kvivalent, som en bev gelse af Jorden<br />

var allerede kendt af Ptolemaios. En bev gelig Jord var dog sa absurd en anskuelse,<br />

at Jordens ubev gelighed indgik som en grundl ggende hypotese i n sten enhver<br />

seri s kosmologi. Sammenholdt hermed blev himmellegemernes bev gelse beskrevet<br />

ved geocentriske modeller. Gennem frems ttelsen af fyldestg rende heliocentriske<br />

modeller blev Copernicus den f rste til seri st at bryde med forestillingen om en<br />

statisk Jord. Copernicus beskriver sit nye heliocentriske system tilbundsgaende i<br />

v rket De Revolutionibus Orbium Coelestium (se kap. 5) fra 1543. Som en forsmag<br />

herpa, giver han en kort pr sentation af sine modeller i et lille skrift, kaldet Commentariolus,<br />

fra omkring 1510. 1<br />

Iintroduktionen til Commentariolus udtrykker Copernicus sin utilfredshed med, at<br />

Ptolemaios' brug af equantpunktet strider mod PUC. De ptolem iske modeller virker<br />

for Copernicus derfor ikke perfekte nok eller tilstr kkeligt i overensstemmelse<br />

med fornuften. Da PUC er en konsekvens af opfattelsen af planeterne som baret af<br />

roterende materielle sf rer, kan Copernicus' protester v re et udtryk for, at han selv<br />

tror pa sf renes materialitet og derfor nsker samh righed med denne opfattelse.<br />

Bruddet med PUC angives endvidere som den direkte arsag til at han begyndte<br />

at overveje alternative planetmodeller. Det er derfor sandsynligt (se kap 5, afsnit<br />

5.7) at han udarbejdede sine modeller dels i overensstemmelse med PUC og dels i<br />

overensstemmelse med sf renes materialitet.<br />

1 Se [Ro85, s. 75{80] om dateringen af Commentariolus.<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!