24.07.2013 Views

Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

at en stor del af ansøgerens familie opholdt sig i Danmark, at Danmark ikke var nærmest til at yde<br />

ansøgeren beskyttelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 4. BR 8/176<br />

10.3.1.3 Børn<br />

Nævnet stadfæstede den 4. maj <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger<br />

fra Afghanistan, født i 192<strong>8.</strong> Ansøgeren delte bopæl med referencen, indtil referencen i 1995 udrejste.<br />

Udrejsen blev finansieret af ansøgeren. Ansøgerens ægtefælle og ene søn blev i 1995 dræbt i Afghanistan. I<br />

juli 1995 – efter referencens udrejse – udrejste ansøgeren til Pakistan. Ud over referencen havde ansøgeren<br />

fire døtre. En af døtrene opholdt sig i Iran, men ansøgeren havde ikke haft kontakt med hende i 18 år. To af<br />

ansøgerens øvrige døtre opholdt sig i Afghanistan. Endelig havde ansøgeren en datter, der opholdt sig i<br />

Tyskland, hvor hun havde søgt om opholdstilladelse. Ansøgeren havde ingen kontakt med nogen af døtrene.<br />

Ansøgeren udvekslede breve med referencen omkring en gang om måneden, ligesom ansøgeren blev<br />

kontaktet telefonisk af referencen omkring tre gange om måneden. Endvidere havde referencen en gang<br />

modtaget et mindre beløb fra referencen. <strong>Flygtningenævnet</strong>s flertal fandt ikke, at ansøgeren havde en<br />

sådan tilknytning til Danmark, at Danmark var nærmest til at yde ansøgeren beskyttelse, jf.<br />

udlændingelovens § 7, stk. 4. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde vægt på, at ansøgeren og referencen ikke havde<br />

været i personlig kontakt siden 1995, og at der alene havde været begrænset kontakt mellem ansøgeren og<br />

referencen i form af telefon og brevveksling, samt at den kontakt, der havde været mellem ansøgeren og<br />

referencen, ikke fandtes at gå ud over, hvad der fulgte af familieskabet. BR 8/177<br />

Nævnet meddelte den 1<strong>8.</strong> juni <strong>1999</strong> opholdstilladelse (F-status) til en kvindelig statsborger fra Somalia, født<br />

i 1931. Ansøgeren opholdt sig i Mogadisho, da borgerkrigen brød ud. Ansøgerens ejendele blev bestjålet af<br />

bevæbnede bander, ligesom der blev sat ild til ansøgerens bopæl. I 1992 udrejste ansøgeren til Etiopien.<br />

Ansøgerens referencer her i landet var to døtre. Ansøgeren boede sammen med den ene datter, indtil denne<br />

i 1977 blev gift. Denne datter så sidst ansøgeren i slutningen af 1991, hvor hun udrejste til Kenya på grund<br />

af borgerkrigen. Den anden datter, der var handicappet, besøgte i 1997<br />

ansøgeren.<strong>Flygtningenævnet</strong> lagde til grund, at ansøgeren var enke, og at hun kun havde de to børn, som<br />

begge var bosiddende i Danmark. Det blev endvidere lagt til grund, at den ene af de herboende døtre i 1997<br />

havde besøgt ansøgeren. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde endvidere til grund, at de herboende referencer havde<br />

ydet ansøgeren økonomisk bistand. Efter en samlet vurdering fandt <strong>Flygtningenævnet</strong>, at ansøgeren havde<br />

en sådan tilknytning her til landet, at Danmark måtte anses for nærmest til at yde ansøgeren beskyttelse, jf.<br />

udlændingelovens § 7, stk. 4. Udlændingestyrelsen havde i sin afgørelse anført, at ansøgeren isoleret set<br />

var omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, og <strong>Flygtningenævnet</strong> meddelte herefter ansøgeren<br />

opholdstilladelse i Danmark i medfør af denne bestemmelse. BR 8/178<br />

Nævnet stadfæstede den 27. august <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig<br />

statsborger fra Somalia, født i 1943 samt tre børn. I 1989 indgik referencen ægteskab. Referencen og<br />

ansøgeren boede sammen indtil 1993. I august 1996 udrejste ansøgeren, og i september 1996 indrejste hun<br />

i Etiopien, hvor hun siden har opholdt sig i en flygtningelandsby i Addis Ababa. Tre af ansøgerens seks børn<br />

opholdt sig tillige i Addis Ababa. Herudover opholdt ansøgerens moder og tre af ansøgerens søskende sig i<br />

Addis Ababa. Endvidere havde ansøgeren en datter, der opholdt sig i Somalia. Ansøgerens fraskilte<br />

ægtefælle og dennes to særbørn med anden og tredje ægtefælle samt ansøgerens fader og en af hendes<br />

søskende opholdt sig ligeledes i Somalia. Referencen og ansøgeren havde telefonisk kontakt, ligesom de<br />

udvekslede breve. Referencen sendte ansøgeren penge efter evne og behov. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde til<br />

grund, at referencen og ansøgeren var udrejst af hjemlandet i henholdsvis 1993 og 1996. De havde ikke haft<br />

personlig kontakt siden 1993. Referencen havde stiftet selvstændig familie, og ansøgeren opholdt sig med<br />

tre af sine børn i Etiopien. Nævnet fandt, at brev- og telefonkontakten mellem de pågældende havde været<br />

af begrænset omfang. Der var divergerende oplysninger om, i hvilket omfang referencen havde ydet<br />

ansøgeren økonomisk støtte. Uanset om referencen havde ydet ansøgeren økonomisk støtte i et vist ikke<br />

nærmere dokumenteret omfang, fandtes referencens kontakt med ansøgeren ikke at gå videre, end hvad<br />

slægtsforholdet normalt medfører. På den baggrund, og idet ansøgeren ikke tidligere havde haft<br />

længerevarende lovligt ophold her i landet, fandt <strong>Flygtningenævnet</strong> ikke, at Danmark var nærmest til at yde<br />

ansøgeren beskyttelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 4. BR 8/179<br />

10.3.1.4 Søskende<br />

Nævnet stadfæstede den 1<strong>8.</strong> juni <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig<br />

statsborger fra Somalia, født i 1958 samt et barn. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt, at ansøgeren ikke opfyldte<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!