Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

2. Sagsbehandlingstiden i hasteproceduren vedrører alene uledsagede mindreårige asylansøgere, idet datagrundlaget for øvrige sager i hasteproceduren,
herunder kriminelle, ikke foreligger.
11.11.1 Sagsbehandlingstider i spontansager
Bruttosagsbehandlingstiden for spontansager, der udgør klart den største sagstype, der behandles af
nævnet, udgjorde i 1999 4,6 måned mod en opstillet målsætning på 3-4 måneder, medens
sagsbehandlingstiden for genoptagede spontansager med en ny afgørelse udgjorde 3,2 måned.
Det skal bemærkes, at der er tale om et gennemsnit. I sagsbehandlingstiden indgår således også sager, der
på grund af konkrete forhold har haft en betydeligt længere sagsbehandlingstid end normalt.
Tabel 13. Sagsbehandlingstider i spontansager fordelt på afgørelsesform
Sagstype
Sager afgjort på
mundtligt nævn
Sager afgjort ved
skriftlig votering
Nye
spontansager
Antal
sager
Genoptagede
sager med ny
afgørelse
Antal
sager
4,2 måned 963 3,8 måned 16
12,3 måned 53 7,5 måned 22
Som det kan ses af tabel 13 udgjorde sagsbehandlingstiden i nye spontansager, der er afgjort på mundtligt
nævn 4,2 måned, mens sagsbehandlingstiden i nye spontansager, der er afgjort ved skriftlig votering
udgjorde 12,3 måned. der er således tale om en væsentligt højere sagsbehandlingstid i de sager, der
afgøres ved skriftlig votering.
I 1999 blev 53 nye spontansager og 22 genoptagede spontansager afgjort ved skriftlig votering. Typisk for
sager, der afgøres ved skriftlig votering er, at sagen på nævnsmødet er blevet udsat med henblik på at
indhente yderligere oplysninger eller med henblik på at afvente svar på en generel høring, som nævnet
vurderer har betydning for den konkrete sag. Der går på denne måde tid med at indhente og afvente de
yderligere oplysninger, herefter med høring af Udlændingestyrelsen og advokaten, ligesom der går tid med
at indhente vota hos nævnsmedlemmerne.
I 1999 blev 111 sager udsat forud for eller i forbindelse med nævnsmødet. Omkring halvdelen af sagerne
blev omberammet og behandlet på nyt mundtligt nævn, medens den anden halvdel af sagerne er blevet eller
vil blive afgjort på skriftlig votering.
De hyppigst forekommende årsager til udsættelse af sagerne har i 1999 været advokatens forfald (22
sager), ansøgerens forfald (20 sager), udsættelse af sagen på en konkret høring, herunder på
lægeundersøgelser, ( i alt 20 sager) og udsættelse af sagen på en verserende generel høring (16 sager).
11.11.2 Sagsbehandlingstider i sager med anmodning om genoptagelse
Som nævnt traf nævnet i 1999 afgørelse om afslag på genoptagelse af sagen i 257, mens nævnet i 1999
genoptog 71. sager, heraf 35 sager efter anmodning og 36 sager ex officio. Det skal bemærkes, at de sager,
som er genoptaget ex officio, ikke indgår i beregningen af sagsbehandlingstiden.
Bruttosagsbehandlingstiden i sager med anmodning om genoptagelse var i 1999 2,9 måned i forhold til
målsætningen på 1-2 måneder. I sager, hvor der blev meddelt tilladelse til genoptagelse, var
sagsbehandlingstiden 5 måneder, mens sagsbehandlingstiden i sager, hvor der blev givet afslag på
genoptagelse, var 2,6 måned.
Sagsbehandlingtiderne i disse sager bærer tydeligt præg af, at der er nogle få sager, som på grund af
særlige forhold, f.eks. berostillelse af sagen med henblik på at afvente svar på en generel høring,
iværksættelse af supplerende høringer, foretagelse af lægeundersøgelser m.v., har en meget lang
118