24.07.2013 Views

Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Efter udlændingelovens § 31, stk. 1, må en udlænding ikke udsendes til et land, hvor den pågældende<br />

risikerer forfølgelse af de i Flygtningekonventionen af 2<strong>8.</strong> juli 1951 artikel 1, A, nævnte grunde, eller hvor<br />

udlændingen ikke er beskyttet mod videresendelse til et sådant land.<br />

Efter udlændingelovens § 31, stk. 2, finder bestemmelsen i § 31, stk. 1, tilsvarende anvendelse, såfremt de i<br />

§ 7, stk. 2, nævnte forhold foreligger. Forbudet mod udsendelse, jfr. § 31, stk. 2, 2. pkt., er ikke absolut, idet<br />

der kan ske udsendelse, hvis der er bestemte grunde til at antage, at en udlænding frembyder fare for<br />

landets sikkerhed, eller hvis den pågældende efter endelig dom for en særlig farlig forbrydelse, må antages<br />

at frembyde nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed.<br />

Flygtningekonventionens forbud mod refoulering i artikel 33 angår alene flygtninge. Derfor gælder forbudet<br />

mod refoulement i artikel 33 ikke for personer, som efter udelukkelsesgrundene er udelukket fra at blive<br />

anerkendt som flygtninge efter artikel 1, A. Forbudet i artikel 33 mod at refoulere flygtninge gælder derudover<br />

ikke, hvis en flygtning, ”med rimelig grund må anses for en fare for det lands sikkerhed, i hvilket han befinder<br />

sig, eller som efter en endelig dom for en alvorlig forbrydelse, må betragtes som en fare for samfundet i det<br />

pågældende land”, jf. Flygtningekonventionens artikel 33, stk. 2.<br />

Udlændingelovens § 31 rækker videre end flygtningekonventionens artikel 33, idet § 31 omfatter alle<br />

udlændinge. En udlænding, som efter udelukkelsesgrundene er udelukket fra beskyttelse efter § 7, eller hvor<br />

særlige omstændigheder efter § 10, stk. 2, taler imod at meddele opholdstilladelse, vil således ikke blive<br />

udsendt, såfremt § 31 er til hinder derfor. Den pågældende vil i disse situationer få et såkaldt tålt ophold i<br />

Danmark, hvilket betyder, at den pågældende ikke meddeles nogen opholdstilladelse, men heller ikke<br />

tvangsmæssigt vil blive udsendt af landet.<br />

Udsendelsesspørgsmål efter § 31 kan videre opstå i forbindelse med udsendelse af en udlænding, der har<br />

haft opholdstilladelse efter § 7-8 og er udvist ved dom.<br />

<strong>8.</strong>2.2 Udlændingelovens § 49 a<br />

Efter udlændingelovens § 49 a skal Udlændingestyrelsen forud for politiets udsendelse af en udlænding, der<br />

har haft opholdstilladelse efter §§ 7-8, og som er udvist ved dom, tage stilling til, om udsendelsen vil være i<br />

strid med § 31, medmindre udlændingen samtykker i udsendelsen. En afgørelse om, at udlændingen ikke<br />

kan udsendes, skal tillige indeholde en afgørelse om meddelelse eller nægtelse af opholdstilladelse efter §<br />

7.<br />

Bestemmelsen blev indsat ved lov nr. 473 af 1. juli 1998, ud fra et ønske om fremover at adskille<br />

domstolenes stillingtagen til om udvisning bør ske, fra vurderingen af, om ansøgeren kan anses at risikere<br />

forfølgelse i hjemlandet. Vurderingen af forfølgelsesrisikoen er herefter overladt til asylmyndighederne.<br />

Udlændingestyrelsens afgørelse om, at § 31 ikke er til hinder for udsendelse, anses automatisk for påklaget<br />

til <strong>Flygtningenævnet</strong>, og klagen har opsættende virkning. jfr. § 53 a, stk. 2.<br />

Fra praksis vedrørende § 49 a kan nævnes:<br />

Nævnet stadfæstede den 22. marts <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs<br />

palæstinenser fra Libanon, født i 1951. Klageren var indrejst i Danmark den 11. juni 1985. I 1987 fik han<br />

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Ved Østre Landsrets ankedom af 22. oktober 1998 blev<br />

klageren idømt otte måneders ubetinget fængel og udvist af Danmark med indrejseforbud i 5<br />

år. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke at kunne lægge klagerens seneste forklaring om sine aktiviteter for PFLP til<br />

grund. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde herved lagt vægt på, at klageren ved indrejsen i 1985 oplyste, at han ikke<br />

havde været medlem af foreninger, partier eller lignende, ligesom han ikke havde været aktiv, og at han som<br />

motiv til sin ansøgning havde anført frygt for Amal og sociale forhold. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt herefter, at<br />

klageren kunne opnå den fornødne beskyttelse i Libanon, og at han kunne udsendes hertil uden at blive<br />

udsat for forfølgelse af de i Flygtningekonventionen af 2<strong>8.</strong> juli 1951, artikel 1 A nævnte grunde, jf.<br />

udlændingelovens § 31. BR 8/165<br />

95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!