Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999
Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999
Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Efter udlændingelovens § 31, stk. 1, må en udlænding ikke udsendes til et land, hvor den pågældende<br />
risikerer forfølgelse af de i Flygtningekonventionen af 2<strong>8.</strong> juli 1951 artikel 1, A, nævnte grunde, eller hvor<br />
udlændingen ikke er beskyttet mod videresendelse til et sådant land.<br />
Efter udlændingelovens § 31, stk. 2, finder bestemmelsen i § 31, stk. 1, tilsvarende anvendelse, såfremt de i<br />
§ 7, stk. 2, nævnte forhold foreligger. Forbudet mod udsendelse, jfr. § 31, stk. 2, 2. pkt., er ikke absolut, idet<br />
der kan ske udsendelse, hvis der er bestemte grunde til at antage, at en udlænding frembyder fare for<br />
landets sikkerhed, eller hvis den pågældende efter endelig dom for en særlig farlig forbrydelse, må antages<br />
at frembyde nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed.<br />
Flygtningekonventionens forbud mod refoulering i artikel 33 angår alene flygtninge. Derfor gælder forbudet<br />
mod refoulement i artikel 33 ikke for personer, som efter udelukkelsesgrundene er udelukket fra at blive<br />
anerkendt som flygtninge efter artikel 1, A. Forbudet i artikel 33 mod at refoulere flygtninge gælder derudover<br />
ikke, hvis en flygtning, ”med rimelig grund må anses for en fare for det lands sikkerhed, i hvilket han befinder<br />
sig, eller som efter en endelig dom for en alvorlig forbrydelse, må betragtes som en fare for samfundet i det<br />
pågældende land”, jf. Flygtningekonventionens artikel 33, stk. 2.<br />
Udlændingelovens § 31 rækker videre end flygtningekonventionens artikel 33, idet § 31 omfatter alle<br />
udlændinge. En udlænding, som efter udelukkelsesgrundene er udelukket fra beskyttelse efter § 7, eller hvor<br />
særlige omstændigheder efter § 10, stk. 2, taler imod at meddele opholdstilladelse, vil således ikke blive<br />
udsendt, såfremt § 31 er til hinder derfor. Den pågældende vil i disse situationer få et såkaldt tålt ophold i<br />
Danmark, hvilket betyder, at den pågældende ikke meddeles nogen opholdstilladelse, men heller ikke<br />
tvangsmæssigt vil blive udsendt af landet.<br />
Udsendelsesspørgsmål efter § 31 kan videre opstå i forbindelse med udsendelse af en udlænding, der har<br />
haft opholdstilladelse efter § 7-8 og er udvist ved dom.<br />
<strong>8.</strong>2.2 Udlændingelovens § 49 a<br />
Efter udlændingelovens § 49 a skal Udlændingestyrelsen forud for politiets udsendelse af en udlænding, der<br />
har haft opholdstilladelse efter §§ 7-8, og som er udvist ved dom, tage stilling til, om udsendelsen vil være i<br />
strid med § 31, medmindre udlændingen samtykker i udsendelsen. En afgørelse om, at udlændingen ikke<br />
kan udsendes, skal tillige indeholde en afgørelse om meddelelse eller nægtelse af opholdstilladelse efter §<br />
7.<br />
Bestemmelsen blev indsat ved lov nr. 473 af 1. juli 1998, ud fra et ønske om fremover at adskille<br />
domstolenes stillingtagen til om udvisning bør ske, fra vurderingen af, om ansøgeren kan anses at risikere<br />
forfølgelse i hjemlandet. Vurderingen af forfølgelsesrisikoen er herefter overladt til asylmyndighederne.<br />
Udlændingestyrelsens afgørelse om, at § 31 ikke er til hinder for udsendelse, anses automatisk for påklaget<br />
til <strong>Flygtningenævnet</strong>, og klagen har opsættende virkning. jfr. § 53 a, stk. 2.<br />
Fra praksis vedrørende § 49 a kan nævnes:<br />
Nævnet stadfæstede den 22. marts <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs<br />
palæstinenser fra Libanon, født i 1951. Klageren var indrejst i Danmark den 11. juni 1985. I 1987 fik han<br />
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Ved Østre Landsrets ankedom af 22. oktober 1998 blev<br />
klageren idømt otte måneders ubetinget fængel og udvist af Danmark med indrejseforbud i 5<br />
år. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke at kunne lægge klagerens seneste forklaring om sine aktiviteter for PFLP til<br />
grund. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde herved lagt vægt på, at klageren ved indrejsen i 1985 oplyste, at han ikke<br />
havde været medlem af foreninger, partier eller lignende, ligesom han ikke havde været aktiv, og at han som<br />
motiv til sin ansøgning havde anført frygt for Amal og sociale forhold. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt herefter, at<br />
klageren kunne opnå den fornødne beskyttelse i Libanon, og at han kunne udsendes hertil uden at blive<br />
udsat for forfølgelse af de i Flygtningekonventionen af 2<strong>8.</strong> juli 1951, artikel 1 A nævnte grunde, jf.<br />
udlændingelovens § 31. BR 8/165<br />
95