Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999
Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999
Flygtningenævnet Formandskabet 8. beretning 1999
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tilknyttet organisationen på grund af den nævnte persons anholdelse, hvorfor ansøgeren måtte forlade sit<br />
hjemland. Efter ansøgerens udrejse var hans bopæl to gange blevet udsat for<br />
ransagninger. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke at kunne afvise ansøgerens forklaring. Det måtte herefter<br />
lægges til grund, at ansøgeren gennem mange år havde været tilknyttet organisationen, og at han siden<br />
1987 havde organiseret lægebehandling af sårede kurdiske partisanere og deres familier. På denne<br />
baggrund fandt <strong>Flygtningenævnet</strong>, at anholdelsen i 1997 af en af organisationens kernemedlemmer og<br />
ransagningerne af ansøgerens bopæl indebar en sådan risiko for ansøgeren, at denne burde meddeles<br />
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. BR 8/146<br />
Nævnet stadfæstede den 26. maj <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig<br />
statsborger fra Iran, født i 1959, samt tre børn. Indrejst i juli 199<strong>8.</strong> Ansøgeren var assyrisk kristen og tilknyttet<br />
den assyriske protestantiske kirke. I 1983 blev ansøgeren gift med en person, der var muslim af trosretning.<br />
Herefter blev ansøgeren af familie og bekendte anset for at være muslim, ligesom hun så sig nødsaget til at<br />
undlade enhver kontakt til den kristne kirke. Ansøgerens svigermoder døbte ved en privat ceremoni<br />
ansøgerens ældste datter efter islamisk tradition. Ansøgerens to øvrige børn blev ligeledes betragtet som<br />
muslimer. Ansøgeren ønskede at døbe sine børn i den kristne kirke, men dette blev afslået af præsten, der<br />
frygtede for konsekvenserne af en sådan handling. Efter udrejsen havde ansøgeren haft kontakt til sin<br />
ægtefælle, der fortalte, at skolemyndigheder, naboer og familie havde spurgt efter ansøgeren. Under<br />
opholdet i Danmark havde ansøgeren haft kontakt til en kristen kirke med en persisk menighed. Ansøgerens<br />
ældste datter deltog i gudstjeneste i Danmark to gange og opfattede sig selv som<br />
kristen. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte, at ansøgeren forud for udrejsen ikke havde problemer med de iranske<br />
myndigheder som følge af sit tilhørsforhold til den kristne assyriske kirke, og var således ikke forfulgt. Det<br />
måtte lægges til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden ville kunne leve som hun gjorde forud for<br />
udrejsen. Det fandtes således ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ville blive anset som konverteret fra islam<br />
til kristendommen og af den grund ville komme i myndighedernes søgelys. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde vægt på,<br />
ansøgeren var født ind i den kristne assyriske kirke, som er et traditionelt etnisk baseret trossamfund, som er<br />
legalt, og at ansøgeren på intet tidspunkt havde været profileret indenfor dette trossamfund. BR 8/147<br />
Nævnet stadfæstede den 27. august <strong>1999</strong> Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig<br />
statsborger fra Iran, født i 1969. Indrejst i august 1997. <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne i det væsentlige lægge<br />
ansøgerens forklaring til grund, hvorefter han omkring 1989 til 1992 blandt andet havde uddelt løbesedler og<br />
deltaget i demonstrationer, hvilket medførte, at han i 1992 blev arresteret, udsat for visse overgreb og idømt<br />
fængselsstraf. Ansøgeren blev løsladt i begyndelsen af 1994 med meldepligt. Han havde herefter ikke haft<br />
nævneværdige problemer med myndighederne indtil udrejsen. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt på denne baggrund,<br />
at der måtte anses for gjort op med disse forhold, der nu lå flere år tilbage i tiden. <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne<br />
videre lægge til grund, at ansøgeren, der sympatiserede med Mujahedin, kort forud for udrejsen havde<br />
foretaget begrænsede aktiviteter for denne organisation, men fandt ikke i ansøgerens forklaring<br />
holdepunkter for at antage, at myndighederne havde fået kendskab til disse aktiviteter, som ansøgeren<br />
indstillede, da han fik at vide, at en kammerat var blevet arresteret. På denne baggrund fandt<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> ikke grundlag for at antage, at ansøgeren var konkret og individuelt forfulgt ved udrejsen,<br />
eller at han ved en tilbagevenden til Iran risikerede at komme i myndighedernes søgelys på en sådan måde,<br />
at der var grundlag for at meddele opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. BR 8/148<br />
Nævnet meddelte den 21. september <strong>1999</strong> opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Iran,<br />
født i 1966. Indrejst i juni 199<strong>8.</strong> Ansøgeren var tyrkisk iraner og shiamuslim. I 1988/89 blev han medlem af<br />
Den Aserbajdsjanske Nationale Bevægelse og Den tyrkiske Forening. Ansøgeren var ansvarlig for den<br />
aserbajdsjansk-talende del af befolkningen i Teheran og de omkringliggende byer og fungerede som leder<br />
for fem personer. Herudover var ansøgeren medlem af centralkomiteen for Den Aserbajdsjanske Nationale<br />
Bevægelse. Komiteen bestod af seks personer og var underordnet et ledelsesråd. I foråret 1997 blev<br />
ansøgeren anholdt ved en militær kontrolpost og tilbageholdt, idet han var i besiddelse af materiale fra Den<br />
Aserbajdsjanske Nationale Bevægelse, herunder en avis. Ansøgeren var tilbageholdt i 13 dage hos<br />
sikkerheds- og efterretningstjenesten, og i den forbindelse blev han udsat for hårdhændede overgreb.<br />
Herefter blev han overført til et almindeligt fængsel, hvor han var tilbageholdt i 29 dage. Ansøgeren blev<br />
beskyldt for at tilhøre og have kontakt til den tyrkiske bevægelse. Ansøgeren flygtede fra fængslet med hjælp<br />
fra en vagt, der var blevet kontaktet af Den Aserbajdsjanske Nationale Bevægelse. Ansøgeren opholdt sig<br />
herefter skjult i Teheran indtil udrejsen i juni 199<strong>8.</strong> <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne lægge ansøgerens forklaring til<br />
85