Download (pdf) - Seltene Landwirtschaftliche Kulturpflanzen

Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen
unter Berücksichtigung der Umwelten in den Hauptanbaugebieten Österreichs
Interpretation
Der Grund für dieses gegensätzliche Verhältnis liegt im Umstand, dass bei den 16 Standorten zufällig die Distanz
zwischen kleinen Umgebungsfeldern und Empfängerfeldern signifikant geringer ist als jene zwischen großen
Umgebungsfeldern und Empfängerfeldern. Somit ist der Zusammenhang zwischen Fläche und
Fremdbefruchtungsrate nur ein Scheinzusammenhang. Das R² beträgt 0.29.
7.1.3.3. Modell 3a
Im Modell 3a geht nur die inverse Distanz ein. Die Distanz zwischen Pollenspenderfeld und Empfängerfeld wurde
wiederum vom Zentroid des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des Empfängerfeldes berechnet.
Abbildung 109: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur (inversen) Distanz als Variable zwischen dem
Zentroid der Empfängerfläche und den zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden
Pollenspenderflächen.
Das Streudiagramm zeigt, dass die Variable „Inverse Distanz“ ein besseres Erklärungspotential hat als die Variable
„aggregiertes Wind-Blühpotential mit Distanz“ des ersten Modells. Das R 2 weist einen Wert von 0.45 auf.
Die weiteren Kennwerte dieses Modells zeigt folgende Tabelle (R 2 = 0.45).
Tabelle 39: Regression mit der (inversen) Distanz als Variable zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und
den zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden Pollenspenderflächen (Mitte/Mitte).
Parameter Schätzwert Standardfehler t-Wert P > |t|
Konstante 0.005 0.012 0.41 0.686
Inverse Distanz 1.284 0.076 3.41 0.004
7.1.3.4. Modell 3b
Soll das Modell für eine konkrete Risikobewertungssituation herangezogen werden, ist eine wesentliche
Modifikation des Ansatzes notwendig. Bis jetzt wurde der simultane Einfluss von mehreren Pollenspenderfeldern
additiv zu einer Einflussgröße zusammengefasst (siehe Modell 1 und 3a). Möchte man den potentiellen Einfluss
eines einzelnen Pollenspenderfeldes auf die Fremdbefruchtungsrate eines Empfängerfeldes abschätzen, so darf
auch das Modell nur den Effekt eines Pollenspenderfeldes berücksichtigen. Aufgrund der zentralen Rolle der
Distanz ist es nahe liegend, nur die Felder mit der nächsten Distanz im Regressionsmodell zu verwenden. Es
wurden hinsichtlich der Distanzen zwischen Pollenspenderfeld und Empfängerfeld drei Varianten getestet. Im
besten Modell ist die Entfernung als Distanz vom nächsten Rand des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des
Empfängerfeldes definiert (Rand/Mitte).
Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH
www.ages.at
Seite 126 von 154