Download (pdf) - Seltene Landwirtschaftliche Kulturpflanzen

Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen
unter Berücksichtigung der Umwelten in den Hauptanbaugebieten Österreichs
Diskussion
Linie die Entfernung der unerwünschten (GVO) Pollenspender-Flächen zu den (Nicht-GVO-)Pollenempfänger-
Flächen.
Im Vorläuferprojekt wies die Messmethode, die die Entfernung vom nächstliegenden Feldrand der Pollenspender-
Fläche zum Feldmittelpunkt der Pollenempfänger-Fläche bestimmte, die höchste Korrelation auf (siehe GIRSCH et
al., 2006). Auch in der vorliegenden Studie hat sich als bestes Modell die Entfernung als Distanz vom nächsten
Rand des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des Empfängerfeldes definiert (Rand/Mitte – siehe Modellvariante
3b).
Ähnliche Versuchsanstellungen wurden von ŠUŠTAR-VOZLIČ (2008) in Slowenien untersucht: zur Erstellung eines
Prognosemodells wurden u.a. folgende Parameter berechnet: Minimumdistanz, definiert als kürzeste Entfernung
vom Probenahmepunkt zum Rand des Spenderfeldes, Zentroiddistanz, entspricht der kürzesten Entfernung vom
Probenahmepunkt zur Mitte des Spenderfeldes, Visueller Winkel = der Winkel zwischen Eckpunkten des
Spenderfeldes und dem Probenahmepunkt (0-180°), sowie meteorologische Parameter wie z.B Windtunnellänge ,
die sich aus der Hauptwindrichtung ergibt. Bei diesem Versuch wurde die Auskreuzungsrate am stärksten durch
die Minimumdistanz beeinflusst, Windrichtung und –geschwindigkeit zeigten keinen signifikanten Effekt. Mehr als
80 % der Variation war erklärbar durch Entfernung und Position des Probenahmepunktes.
8.2. Umweltbedingte Einflussfaktoren
8.2.1. Pollenflug
Besonders im Zusammenhang mit der Fragestellung der Auswirkungen von GVO auf Nichtzielorganismen werden
laufend Studien durchgeführt, bei denen man mittels technischer Pollensammler quantitativ die Pollendeposition,
den Pollenflug ermittelt. Bei einer Studie von HOFMANN (2007) zur Maispollendeposition wird 56 % der Variation
allein über die Entfernung erklärt: den Faktoren, die die Maispollenausschüttung beeinflussen wie Sorte,
Feldgröße und Reifung, sowie jenen die die Pollenausbreitung bestimmen, wie Wind, Temperatur,
Luftfeuchtigkeit, Topografie, Sink- und Depositionsgeschwindigkeit, kommen nur untergeordnete Bedeutung zu.
Es ist darauf hinzuweisen, dass sich diese zitierte Studie nicht auf die Messung der tatsächlichen Auskreuzung
bezieht sondern auf die des Pollenfluges, der mittels technischer Pollensammler bestimmt wird.
In einer Studie von SEARS und STANLEY-HORN (2000) wurde der Pollenflug bei sieben verschiedenen Maisfeldern
mittels mit Klebern versehenen Petrischalen in einem Zeitraum von zwei Wochen untersucht, wobei die
Hauptpollenausschüttung in den ersten fünf Tagen auftrat. 84-92 % des Pollens wurde in einer Entfernung von
5 m vom Spenderfeld gemessen. 96-99 % verblieben innerhalb eines 25-50 m Radius der Pollenspenderquellen
und kein Pollen flog weiter als 100 m.
BÉNÉTRIX und BLOC (2003) legten ein Design an um aus ihrer Sicht eine „worst case“ Situation zu simulieren:
Gleicher Anbauzeitpunkt und sich daraus ergebend gleicher Blühzeitpunkt der Sorten, keine Pufferzonen, direkt
aneinander grenzende Felder und das Nicht GV Maisfeld lag im Verhältnis zum GV Mais in der Hauptwindrichtung.
98 % des Pollens flog nicht weiter als 10 m. Innerhalb einer Entfernung von 10-12 m zum GVO Feld betrug der
Polleneintrag weniger als 1 %. Bei starkem Wind allerdings betrug die GVO Verunreinigung bis zu einer Distanz
von 25 m mehr als 1 %.
Auch bei einer dreijährigen Studie von HENRY et al. (2003), durchgeführt an 55 Standorten sinkt der
Fremdpolleneintrag rapid in den ersten 20 m und nimmt bei weiterer Entfernung nur mehr langsam ab; dieses
Muster bestätigt sich auch in unserer Studie. Es wurde aber auch noch in einer Entfernung von 200 m GVO
Verunreinigung bis zu 0,42 % festgestellt. Bei einem der Standorte wurde in 650 m Entfernung vom
Pollenspender ein Eintrag von 0,14 % gemessen. Generell wurde als Messmethode die Real-Time PCR eingesetzt.
Die Autoren verweisen darauf, dass eine 200 m Isolation bei Zuckermais und für den biologischen Landbau unter
Umständen nicht ausreicht, und um den Einfluss des „Randeffektes“ zu berücksichtigen eventuell die Beseitigung
der ersten Randreihen in Betracht gezogen werden soll.
Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH
www.ages.at
Seite 131 von 154