View/Open - JUWEL - Forschungszentrum Jülich

Karschuck: Was würden Sie als persönliche Herausforderungen zu Beginn ihrer Tätigkeit für
den Jülicher Projektträger bezeichnen? Welche Leuchtturmprojekte gab es?
eef: Meine Beschäftigung bei der Jülicher Projektträgerschaft geschah in einem sehr ange-
nehmen Arbeitsklima. Der Projektträger war zu dieser Zeit noch recht klein und überschau-
bar. Ich erhielt nach meiner Rückkehr aus Amerika ein kurzes Briefing. Als Leuchtturmpro-
jekt würde ich die Bestrebungen um die Verflüssigung von Kohle zu Öl bezeichnen. Ziel war
es hierbei, synthetisches Rohöl zu produzieren. Das Projekt ist jedoch im Endeffekt geschei-
tert, da die aufwändige Produktion erst bei einem steigenden Rohölpreis finanziell lukrativ
war. Ein weiteres großes Projekt war der Bereich der erneuerbaren Energien, in dem wir im
Rahmen von Feldtests zu Demonstrationszwecken Erkenntnisse sammeln konnten, die uns
heute noch weiterhelfen. Aus diesem Grund hatte das Scheitern auch einen Sinn. Als ein
Highlight innerhalb meiner Tätigkeit würde ich die Ausdehnung des Gesamtetats für erneuer-
bare Energie nennen. Bei den Projekten im Bereich „Windenergie und Solar“ gestaltete sich
der Übergang zwischen Forschung und Marktentwicklung schwierig. Auch das Zusammen-
spiel zwischen den zuständigen Ministerien für Wirtschaft und Forschung verlief nicht immer
optimal. Die wirtschaftliche Umsetzung scheiterte in diesem Forschungsbereich zu Beginn
nachhaltig, im Ausland verlief die Markteinführung jedoch erheblich erfolgreicher als in
Deutschland.
Karschuck: Warum wurde die Tätigkeit der Projektträger als Instrument der Forschungsför-
derung in der Öffentlichkeit so wenig wahrgenommen?
eef: Meiner Meinung nach liegt das daran, dass eine Veröffentlichung von Ergebnissen oder
Tätigkeitsberichten immer in der Hand der Ministerien lag und nicht bei den Projektträgern.
Die Veröffentlichungen bezogen sich nur auf Fachgebiete und nicht auf die Gesamtkonstruk-
tion der „Projektträgerschaft“. Die Forschungsförderung ist immer langfristig ausgelegt und
greift nur selten kurzzeitig, evtl. wird die Tätigkeit der Projektträger aus diesem Grund eher
weniger wahrgenommen.
Karschuck: Kann man die Forschungsförderung, die die Projektträger leisteten, als Subventi-
onierung bzw. als wettbewerbsverzerrende Intervention des Bundes bezeichnen?
eef: Für mich fand Subvention eher im Rahmen des Gesetzes zu den erneuerbaren Energien
oder im Bergbau statt. Die Forschungsförderung hingegen bestand eher darin, Anreize in Be-
reichen zu schaffen, die die Industrie nicht selbstständig erschließen würde. Die industrielle
Forschung hat immer versucht, ihre Grenzen auszutesten, und wollte sich eigentlich nicht
durch die öffentliche Forschung in die Karten schauen lassen. Des Weiteren sind die Wege
der Bürokratie immer langsamer und zwangen die Industrie, sich auf sich selbst zu verlassen.
129