View/Open - JUWEL - Forschungszentrum Jülich

der Forschungsförderung steigern und zu einer Entlastung des Ministeriums in Bonn beitragen
konnten. Als Ausgangspunkt wird zudem die Frage in den Raum gestellt, ob man von einer
zunehmenden Relevanz eines wissensbasierten gesellschaftlichen Paradigmas ausgehen kann.
Die Thematik der Arbeit erforderte eine Auseinandersetzung mit aus studentischer Perspekti-
ve schier unglaublichen finanziellen Dimensionen: Der Projektträger Jülich (PTJ) konnte sei-
nen Mitteldurchsatz seit 1974 kontinuierlich steigern und hat im Geschäftsjahr 2010 insge-
samt 1.123,5 Mio. Euro an Mitteln zur Forschungsförderung vergeben. Dieser Sachverhalt
scheint in der öffentlichen Wahrnehmung und der eingesehenen Fachliteratur nahezu unbe-
kannt zu sein. Die vorliegende Arbeit soll dazu beitragen, das Forschungs- und Wissen-
schaftsmanagement näher darzustellen, das durch Projektträger geleistet wird.
Die Aufbau der Arbeit erfolgt zweigliedrig: Neben einer allgemeinen Einführung in die The-
matik nebst Fragestellungen zum Forschungsstand und zu den Rahmenbedingungen sowie der
Erklärung von Begrifflichkeiten sollen im ersten Abschnitt des Hauptteils das deutsche For-
schungs- und Innovationssystem und dessen historische Entwicklung dargestellt werden. Im
zweiten Teil wird anhand der Projektträgerschaften in Jülich der Entwicklungsprozess dieses
Instruments der Forschungsförderung seit den 1970er Jahren näher beschrieben. Abgerundet
wird die Arbeit durch ein Fazit, die Angabe der Quellen, der Literatur und sonstiger Materia-
lien sowie durch Gespräche mit vier Zeitzeugen. Zum Verständnis der verwendeten Kürzel
soll ein Akronym- und Abkürzungsverzeichnis beitragen.
1.2 Forschungsstand
Die Projektträgerschaften scheinen in ihrer Funktion als Akteure innerhalb des deutschen For-
schungs- und Innovationssystem, als intermediäres Element der Forschungsförderung, kein
Bestandteil aktueller wissenschaftsgeschichtlicher Analysen zu sein und werden dementspre-
chend kaum erwähnt. Die Analyse des Instruments Projektträgerschaft aus historischer Per-
spektive seit den 1970er Jahren wird in wissenschaftlichen Publikationen allenfalls am Rande
erwähnt. Einzig der Analyse der Ressortforschung, der das Augenmerk dieser Arbeit nur am
Rande gilt, widmen sich aktuell die Institute für Soziologie und Politische Wissenschaft der
Leibniz Universität Hannover. 1 In der Sekundärliteratur finden sich fast keine aktuellen Über-
blicksdarstellungen zur geschichtswissenschaftlichen Analyse der Forschungsförderung. Der
1 Forschungsprojekt: „Governance staatlicher Forschung im Spannungsfeld von Staat, Wissenschaft und Gesellschaft“
im Rahmen der BMBF-Förderinitiative: „Neue Governance der Wissenschaft. – Forschung zum
Verhältnis von Wissenschaft, Politik und Gesellschaft“. http://www.ressortforschung.uni-hannover.de/,
01.02.2012.
5