View/Open - JUWEL - Forschungszentrum Jülich

Das Programm wurde unter dem Titel „FUTOUR 2000“ bis zum Jahresende 2003 weiterge-
führt.
Im Teilbereich Ökologie des ab 1984 laufenden Programms „Umweltforschung und Umwelt-
technologien“ gewann die ökologische Forschung im Rahmen einer zunehmend am Vorsor-
geprinzip orientierten Umweltpolitik eine steigende Bedeutung. Ziel war die Erarbeitung fest-
zusetzender ökologisch vertretbarer Belastungsgrenzen der Umwelt sowie von Bewertungs-
modellen und Handlungsempfehlungen für eine umweltschonende Politik. Forschungs-
schwerpunkte waren im Einzelnen die Ökosystemforschung, die Ursachenforschung in Bezug
auf Waldschäden, Bodenbelastung, Wasserhaushalt und Ökotoxikologie sowie auf die Aus-
wirkungen von Automobilabgasen. Im Teilbereich Energie galt als Zielsetzung in Bezug auf
Forschungsförderung im nichtnuklearen Energiebereich die mittel- und langfristige Sicherung
der Energieversorgung und die Bereitstellung und rationelle Nutzung der Energie zu volks-
wirtschaftlichen vertretbaren Gesamtkosten. Weitere Themen waren die sachgerechte und
frühzeitige Berücksichtigung des Umweltschutzes, der sparsame Umgang mit natürlichen
Ressourcen sowie die Steigerung der technischen Leistungsfähigkeit zur Erhaltung der wirt-
schaftlichen Wettbewerbsfähigkeit in der Energietechnik.
In einer kleinen Anfrage an die Bundesregierung vom 10.9.1986 wurde das Verhalten der
KFA als PT im Rahmen eines geplanten Projekts der Berliner Firma Gerena behandelt, in
dem es inhaltlich um „Stoffwertforschung“ ging. 236 Der Jülicher PT habe das Projekt abge-
lehnt. Einige zurückgereichte Unterlagen hätten handschriftliche Vermerke getragen, unter
anderem sei der Satz „das sollten wir an uns ziehen“ zu lesen gewesen. Der Bundesregierung
wurde die Frage gestellt, ob das besondere Vertrauensverhältnis zwischen Ministerium und
PT bei der Beurteilung von Förderaufträgen nicht entwertet werde und wie man sich den Ab-
lauf des Vorgangs vorstellen müsse, mit dem eine staatliche Behörde das Ergebnis des Erfin-
dungsreichtums von Privatpersonen oder Firmen „an sich ziehe“. Man erhoffte sich Aufklä-
rung, welche Hintergründe es für das Verhalten des PT gebe, einerseits einen Projektantrag
abzulehnen und andererseits intern anzuregen, das Projekt für eigene Zwecke fortzusetzen.
Die Bundesregierung beantwortete die Fragen am 25. September 1986 mit dem Hinweis, dass
die zitierte Marginalie einer BMBF-internen Arbeitsanweisung bezüglich einer Referatszu-
ständigkeit entsprochen habe. 237 Die Hauptaufgabe der in Großforschungseinrichtungen ange-
siedelten PT sei die administrative Entlastung des BMFT. Die PT hätten gegenüber dem Mi-
nisterium keine Beratungsfunktion, vielmehr würden unter Berücksichtigung von Gutachter-
236 BTDrs 10/5993,: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/10/060/1006057.pdf, 13.12.2011.
237 BTDrs 10/6057, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/10/059/1005993.pdf, 13.12.2011.
74