Die Leonidow-Kugel. Zur technischen Paßfähigkeit moderner ... - WZB

gelassen und so ins Innere des Architekturkörpers gezogen, daß sich im Kopf die
Schale zu einer imaginären Vollkugel vergrößert. Auffällig ist ferner, daß in allen drei
Entwürfen selbst die Kugelschale nicht mehr räumlich frei liegt, sondern in einer
Richtung durch einen Betonkörper - in den beiden Projekten der Wesnin Brüder
durch eine große Betonwand - abgeschirmt wird.
Ein Beispiel für den Rückzug der Kugel auf der Form-Ebene ist der bereits
erwähnte, im WChUTEIN-Atelier Alexander Wesnins 1929 entstandene
Wettbewerbsentwurf Lidija Komarowas zum „Gebäude der Komintern". Ein Vergleich
dieses Projekts mit Leonidows Arbeit bietet sich aus zwei Gründen an. Zum einen,
weil es als Gesamtensemble (Hochaus, Kugel, Arbeitstrakt) gewisse Ähnlichkeiten
mit Leonidows Lenin-Institut hat. Zum anderen, weil es im Hinblick auf seine
Funktion (Sitz der Komintern) auch darum ging, architektonisch einen exklusiven
Raum des Wissens zu organisieren. Der Unterschied beider Wissenskugeln springt
dem Betrachter deutlich ins Auge.
In Komarowas Entwurf ist die obere Halbkugel wie mit einem Rasiermesser
völlig plan weggeschnitten. Die untere, ein Stück weit in die Erde eingelassene
Hälfte ist in Form überhängender, nach oben hin immer größer werdender
Kreisscheiben ausgebildet, zwischen denen es keine weichen Übergänge gibt und
die dem ganzen Gebilde ein kantiges, stark segmentiertes und hierarchisiertes
Aussehen verleihen. Durch die, diese aufeinander lastenden Kugeletagen
rundherum abstützenden Architekturkörper, ist dieser Raum des Wissens fest
arretiert. Vielleicht eine „extreme Kiste", aber keine, in der „Schwindelfrische''
entsteht.
Auf der Materialebene läßt sich der Rückzug der Kugel sehr gut an einem
Projekt beobachten, das hinsichtlich seiner räumlichen Gesamtkomposition starke
Ähnlichkeiten mit dem „Synthese-Panorama-Planetarium-Theater" und den beiden
Entwürfen der Gebrüder Wesnin aufweist. Es handelt sich hier um das von Grinberg
und anderen Architekten entworfene und dann auch tatsächlich gebaute „Theater in
Nowosibirsk" (Plan 1931) (Chan-Magomedow 1983, Abb. 1275, 1276). Neben einer,
die Kugelschale wieder nach einer Richtung abschirmenden großen Betonmauer
und der käfigartigen Säulenfassade des Gebäudes, ist es hier vor allem die
Oberfläche der Schale, die die Blicke des Betrachters auf sich zieht. Während sie in
den anderen Projekten noch glatt ist, panzert hier eine dicht geschuppte
Ornamentkruste die Kugelschale nach außen ab. Die Transparenz der Kugelhaut ist
27