Die Leonidow-Kugel. Zur technischen Paßfähigkeit moderner ... - WZB

4.3.1. Die bedeutungs-technische Barriere: Die Monumentalisierung der Bauten
Was zunächst die Bedeutungs-Techniken betrifft, also jene, wie Foucault es
formulierte „Technologien von Zeichensystemen, die es uns gestatten, mit Zeichen,
Bedeutungen, Symbolen oder Sinn umzugehen", kommen die fehlende Paßfähigkeit
und radikale Querlage des von Leonidow entworfenen Kugel-Architektons bereits in
dessen äußerer Gestalt eindringlich zum Ausdruck, und zwar in der oben
beschriebenen Raum-Irritation, die die Kugel/Gitterkegel-Konstruktion durch die
architektonisch punktgenaue Ausbalancierung der Aufstiegs- und
Verankerungseffekte bei den Menschen hervorruft: Das Auditorium/Planetarium
scheint zu schweben.
Die Kugel war ein Symbol und ihr Schweben ein Zeichen. Ein Zeichen,
dessen Bedeutung sich den Menschen geradezu intuitiv erschloß. Der Traum vom
Fliegen ist ein alter Menschheitstraum (Ott-Koptschalijski 1993). Er verband sich
stets mit dem Gefühl von Freiheit und Unabhängigkeit, dem Gedanken, die
unsichtbaren Kräfte, die einen an die Erde fesseln überwinden, endlich aufsteigen
und die gewohnte Welt aus einer anderen Perspektive sehen zu können sowie dem
Wunsch, zu neuen, bislang unbekannten Horizonten aufzubrechen. Und als die
Gebrüder Montgolfiere am 4. Juni 1783 mit ihrem Heißluftballon in die Luft
schwebten und über die Erde glitten, signalisierte dies den Menschen, daß die
physikalische und ding-technische Seite ihres Traumes erfüllbar war. Mit der
französischen und der industriellen Revolution wurden Kugel und Fesselballon zu
einem Symbol der Hoffnung, daß sich dieser Traum auch in den irdischen
Alltagswelten erfüllen ließ. Von daher hat Vogt zunächst recht, wenn er den
Aufstiegseffekt der Auditorium/Planetarium-Konstruktion hervorhebt. Für ihn bezeugt
diese Konstruktion „eine dezidierte Bodenflucht", sie gilt ihm als
architekturgeschichtliches Muster-, ja Extrembeispiel für die, eine „Architektur der
Hoffnung" charakterisierende „bodenflüchtige Tendenz" (Vogt 1990; 114, 232, 114).
Mit der Hervorhebung des Aufstiegseffektes allein ist jedoch die bedeutungs-
technische Spezifik der Kugel-Konstruktion nur einseitig und damit letztlich auch
ungenau erfaßt. Die große architektonische Leistung Leonidows gegenüber anderen
Entwürfen, wie etwa Boullées Newton-Denkmal, Ledouxs Friedhof oder dessen
Kugelhaus bestand nicht darin, eine bodenflüchtige Tendenz ins Extrem getrieben,
sondern Bodenhaftung und Bodenflucht mit äußerster Präzision so ausbalanciert zu
42