Die Leonidow-Kugel. Zur technischen Paßfähigkeit moderner ... - WZB

1997) zitiert wurde, und zwar in der 1969 abgeschlossenen Rekonstruktion des
Berliner Alexanderplatzes. Allerdings so, daß sich der bauliche und
raumgestalterische Richtungssinn der Instituts-Konstruktion ins Gegenteil verkehrte.
In dem Areal um das »Intecta«- und »Berolina«-Haus wurden alle Architektone
Leonidows versammelt, angefangen von den administrativen Gebäuden (»Haus der
Elektrotechnik«) und Wohntrakten (»Neubaublöcke«) über den Bücherturm (»Haus
des Lehrers«) und den Versammlungsraum (»Kongreßhalle«) bis hin zur Hochbahn-
Station (S-Bahnhof) und dem Antennenmast (»Fernsehturm«). Selbst seine
Glas/Metall-Kugel, fand sich in der Konstruktion des »Telespargels« wieder.
Allerdings sprechen sowohl die Gestalt, in der sich die Architektone hier
wiederfanden als auch die Art und Weise, in der sie versammelt waren, dem „Poeten
der reinen Form" Hohn, insbesondere was den Raumumgang anbetraf.
Im Gegensatz zu Leonidows Entwurf, in dem sich die Behutsamkeit der
sowjetischen Avantgarde-Architekten gegenüber der Erde und dem Raum
paradigmatisch aussprach, demonstrierte der postfunktional umgebaute Komplex
eine urbane Dialektik, in der die Besetzung, Verstellung und Todlegung von Räumen
vorbildlich ineinandergriffen. Wer täglich den Alexanderplatz über- oder unterquerte,
um vom S-Bahnhof zum »Haus des Reisens« und von dort weiter in seine
Wohnzelle zu gelangen, machte schnell die Erfahrung, wie auch der entleerte Raum
eine Last sein kann.
4. Die technische Paßfähigkeit der Konstruktion: Fragen, Chancen und
Grenzen der Realisierbarkeit
4.1. Die Fragen: Architektonische Stile und technische Paßfähigkeit
In der zuvor skizzierten Geschichte des Aufstiegs und der Verdrängung des Kugel-
Architektons wurde bereits deutlich, daß es falsch wäre, die Verdrängung der
„Leonidowerei" durch den „Zuckerbäckerstil" hauptsächlich oder gar ausschließlich
einer einzigen Person, nämlich Stalin, und/oder einer Gruppe ihm ergebener
„stalinistischer Empire"- Architekten zuzurechnen.
Dies bedeutet natürlich nicht, daß Stalin den architektonischen
Gestaltungskonzepten keine Aufmerksamkeit geschenkt hätte. Genügend spricht
31