Die Leonidow-Kugel. Zur technischen Paßfähigkeit moderner ... - WZB

Um die Losung »Wir sind ein Volk«, unter der die DDR-Deutschen ihren Beitritt zur
Bundesrepublik erzwangen, kreiste der Start einer Debatte, die sieben Jahre nach
der legendären Wende und sechs Jahre nach der Selbstauflösung der DDR im
November 1996 anlief. Anlaß dieser Debatte war das, auch als „Cityplan" (Berliner
Zeitung) oder „Masterplan" (Tagesspiegel) bezeichnete „Planwerk Innenstadt" (die
tageszeitung/scheinschlag). Dieses Planwerk wurde unter der Schirmherrschaft des
Berliner Senators für Stadtentwicklung, Peter Strieder, vom Staatssekretär Hans
Stimmann in Auftrag gegeben und von Dieter Hoffmann-Axthelm und Bernd Albers
für die City Ost und Fritz Neumeyer und Manfred Ortner für die City West erarbeitet.
Daß die Debatte zunächst nicht nur kontrovers, sondern teilweise auch
erbittert und verbittert geführt wurde, resultierte zum einen aus der unmittelbaren
Vor- und Entstehungsgeschichte des Cityplanes. Bereits 1991 wurde unter
Federführung von Stimmann und Mitarbeit von Hoffmann-Axthelm ein Regelwerk zur
„kritischen Rekonstruktion der Stadt" erarbeitet, das sich „von vornherein als
Kreuzzug gegen den DDR-Städtebau" erwies, „der als »Störung« des
Stadtgrundrisses betrachtet wurde" (Bodenschatz 1996). Als dann bei den auf
diesem Regelwerk fußenden Masterplanungen „wesentliche Teile fachlich
Qualifizierter und politisch Engagierter fast konspirativ von diesem Prozeß
ausgeschlossen wurden" (Dreyer 1996), war „frontaler Widerstand programmiert"
(Klemann 1996) und es stand zu befürchten, daß nicht wenige Menschen das
Planwerk Innenstadt „als Aggressionsakt erleben" (Hain 1996) würden. Diese
„bemerkenswerte Überheblichkeit bei der Planung" (Kleemann 1996) führte in Ost-
wie West-Berlin und quer durch alle Parteien und Parteiungen zu erheblichen
Verstimmungen. Die Erbitterung erwuchs jedoch nicht nur aus der Form, in der das
Planwerk Innenstadt das Licht der Öffentlichkeit erblickte, sondern vor allem aus
dessen Inhalten, genauer, aus dem sozialpsychologischen Punkt, an dem es bei den
Menschen ansetzte und den architektonischen Hebeln, mit denen es sie ins 21.
Jahrhundert zu dirigieren gedachte.
Was zunächst den sozialpsychologischen Ansatzpunkt des Cityplanes
anbelangte, verriet der Streit sehr schnell, daß die Masterplaner mit ihrem Projekt
nicht nur viele Menschen verfahrenstechnisch und demokratisch unangenehm
berührten, sondern damit bei ihnen direkt in eine offene Wunde stießen, nämlich in
ihr tiefes und ungestilltes Verlangen nach der deutschen Einheit. Der Schmerz, den
81